Размышления о теории СПИДа
Существует ли такое понятие как общий «вирус СПИДа» или у части людей и животных в ответ на стресс выделяется какая-то похожая субстанция?
СПИД — это самая известная болезнь в мире. Она диагностируется с помощью ВИЧ тестов, которые считаются надежными. Считается также, что эти тесты определяют наличие ретровирусных частицв крови, «ВИЧ», которые вроде бы должны быть однозначно определяемыми и которые убивают подмножество белых кровяных телец, называемых Т-клетки. Но правда ли все это?
Лиам Шефф
Давайте, разберемся со всем по порядку. Что такое ретровирусы? Это обломки ДНК, которые образуются в результате стресса. Вы можете определить, что есть что на этих снимках? Все представленное на этих электронных микрографах — ретровирусы. Диаметры каждой частицы равняются приблизительно 100 нанометрам (т.е. 10−9 метра) Источник: ncbi.nlm.nih.gov)
(A) Интрацистенальные частицы эндоплазматического ритикулума.
(B) Клетки мышей
(C) Мышечный вирус лейкимии (мыши).
(D) Лейкозный вирус птиц (птицы).
(E) Вирус Мэйзена-Пфайцера у обезьян.
(F) Вирус лейкимии у коров.
(G) Лентивирус. Вирус иммунодефицита у коров.
(H) Спумавирус. Синцитиальный вирус у коров.
(I) Вирус опухоли молочной железы у мышей.
(J) Псевдореплика, окрашенная уранил ацетатом.
(K) Лентивирус у лошадей. Конические ядря конского вируса инфекционной анемии в чистом виде.
(L) Микроснимок ретровирусных частиц, сделанный с помощью электронного микроскопа.
Люк Монтанье и его ретровирусные частицы
Фото справа – Выглядят ли эти частицы как те, которые показаны на предыдущих снимках? Некоторые из них? Большинство?
А это фотографии ретровирусных частиц, сделанных Люком Монтанье в 1983 году (Science 1983), которые назывались тогда LAV (“swollen-lymph-node-associated virus”) или вирус, вызывающий лимфоаденопатию. Чтобы выделить эти частицы, Монтанье стимулировал клетки с помощью токсичных веществ (обычная лабораторная практика) и клетка в результате выделяла непонятные капсулы. Опыты были проведены на одном французе, страдавшим от лимфоаденопатии (увеличенных лимфатических желез). Этот мужчина был гомосексуалистом и поэтому автоматически причислялся к «СПИДозной группе риска».
В научном мире широко известным является факт того, что подобные частицы возникают у людей и животных в нездоровых клетках (раковых, больных аутоиммунными заболеваниями, у беременных). Ссылка на исследование.
Монтанье не смог выделить эти частицы — они были слишком хрупкими и их было слишком мало. Он написал, что частицы относились к семейству HTLV, но в тоже время отличались от HTLV. Монтанье не утверждал, что именно это приводило к болезни, но говорил, что роль вируса в этиологии СПИДа была определяющей. Он отослал клеточный тест Роберту Галло, после чего последний использовал его (или проще говоря, украл) в другом эксперимента.
Здесь мы видим фотографии из эксперименты 1984 года (Groopman, et al). На рисунке представлены клетки крови и слюны пациентов после того, как эти клетки были простимулированы токсинами. После стимуляции клетки расщепляются, а на их месте образуются маленькие частички. Эти маленькие черные пятнышки хорошо видны на фотографии — они набухают и потом выходят за пределы клеточной мембраны. Что это может быть?
Эксперименты по стимуляции клеток были проведены Робертом Галло. Он взял анализы Люка Монтанье, и смешал их с другими субстанциями, включая клетки мужчин и женщин, входящих в группу риска, с клетками больных лейкимии и токсичными стимулянтами. Клетки больных лейкимией были белыми кровяными тельцами, уже и так полными какими-то набухающих частиц (budding particles). Галло объединил все эти частицы в одно понятие и назвал их HTLV вирусом. Он утверждал, что эти вирусы вызывают рак (хотя это было и не так). Он утверждал, что в этой каше клеток и частиц он открыл рассмотрел еще один вирус, который якобы вызывает саркому Капоши у больных СПИДом (хотя это было и не так). Последний вирус Галло обозвал HTLV-III, а потом название поменялось на HIV или ВИЧ. Роберт Галло рассказал всем, что этот новый вирус убивает Т-клетки (хотя это и не так). Вот такое занимательное начало было у теории СПИДа.
Мэтью Гонда — мастер по смене точек зрения
Мэтью Гонда, являвшийся соавтором Роберта Галло в вышеприведенном исследовании о вирусе в слюне, был заведующим лаборатории электронных микроскопов в Национальном онкологическом институте. Именно ему Галло послал фотографии частиц HTLV-III для анализа. Перед публикацией статьи о ретровирусах, Гонда вернул снимки обратно и приложил следующее письмо: (приблизительный перевод)
«Я бы хотел обратить Ваше внимание, на то, что «частицы» на микрографии являются всего лишь обломками дегенерировавшей клетки. Я не увидел больше никаких «вирусоподобных частиц»… Эти маленькие внеклеточные пузырьки как минимум на 50% меньше, чем HTLV. Точно такие же пузырьки можно наблюдать в середине любой клетки. Я не думаю, что вышеназыванные частицы принадлежат к так называемым HTLV I, II или III.«
Вскоре после этого, Роберт Галло провел правительственную пресс-конференцию, на которой он объявил жаждущим сенсации журналистам, что нашел «возможную причину СПИДа» и что это были его HTLV-III. Это заявление предшествовало публикации какой-либо научной статьи о вирусных частицах HTLV-III. Он не выделил эти частицы, он не продемонстировал, что эти «HTLV-III» как-то отличались от сотен других маленьких частиц, набухающих и выходящих за пределы клеточной мембраны при онкологии, стрессе, беременности, другом заболевании и стимуляции токсинами. Но, каким-то чудесным образом, после публичной пресс-конференции Галло, Мэтью Гонда отказался от своего предыдущего заключения по частицам (наверное решил не упустить свой шанс быстрого обогащения).
СПИД передается при поцелуях?
Нужно заметить, что микрограмма Галло и Гонды, показывающая частицы «HTLV-III» (позже названный «ВИЧ»), была сделана на основе человеческой слюны. В исследовании говорилось: «Вирус был выделен из слюны восьми из 18 индивидуумов, серопозитивных на специфические антитела к HTLV-III… из слюны четырех пациентов со СПИД ассоциированным комплексом и четырех здоровых гомосексуалистов». Итак, если вы хоть немного верите этому исследованию, это значит, что у многих людей в слюне есть заразный вирус ВИЧ. Почему же СПИД истеблишмент не говорит нам об этом?
Если бы это исследование стало достоянием общественности, то в мире началась бы настоящая паника. Газетные заголовки бы пестрели: «СПИД передается при разговоре, касании, поцелуях, кашле и чихании!». Это бы привело к массовым беспорядкам, остановке повседневной жизни и СПИД-параное по всему миру, а не только в среде наркоманов, гомосексуалистов и впоследствие, среди убогих и голодающих африканцев.
С другой стороны, если бы было общепризнано, что «HTLV-III» частицы были найдены в слюне, то какой-нибудь честный исследователь сказал бы правду: «HTLV-III — это не специфические частицы, а комплекс различных набухающих частиц, которые выделяются из клеток при стимуляции сильнодействующими токсинами и именно эти токсины вызывают ретровирусную экспрессию. Эти частицы — последствия токсичного влияния на организм, а не причина появления токсичности.»
Но эти фотографии не были опубликованы и дискуссия о СПИДе, передающемся воздушно-капельным путем никогда не состоялась. Потому, что тогда бы модель ВИЧ/СПИДа разлетелась на мелкие кусочки, вследствие ее полной несостоятельности. И сейчас нам говорят, что ВИЧ не передается через слюну, а только через кровь и семенную жидкость. Вообще, тактика «крови и семенной жидкости» оказалась очень удачной, потому, что позволила американскому правительству проводить всевозможные социальные и политические интервенции как внутри страны, так и за ее пределами. Здесь вам уже должно быть понятно, что наука о СПИДе крутится только в ту сторону, которая нужна для достижения того или иного политического эффекта.
Найдите отличия!
В 1988 году группа исследователей (O’Hara, et al) сфотографировала клетки пациентов со СПИДом и пациентов без СПИДа, чтобы посмотреть, какие именно изменения на клеточном уровне вызываются вирусом иммунодефицита. На микрографии внизу можно посмотреть разницу. Если вы ее увидите.
Они указали, что у 90% из СПИД-группы были найдены частицы ВИЧ. Точно также у 88% из контрольной группы (людей не больных СПИДом) были выявлены идентичные «морфологически неразличимые» частицы.
Их заключение:
«Наличие таких частиц само по себе не может указывать на инфицированность ВИЧ».
Действительно, это не частицы «инфицируют» нас, это также не ВИЧ тесты, протеины которых реагируют на протеины, производимые в теле в результате почти любой болезни у человека (и животных), включая такое состояние как беременность.
Так что же указывает на «инфицирование ВИЧ»? Хороший вопрос. На этот вопрос не существует научного ответа.
Но при этом все «лекарства» против СПИДа нацелены на убийство этих маленьких набухающих частиц (мы не знаем, что они такое), которые появляются в результате рака, различных других заболеваний и при беременности у женщин во всем мире. Какой же результат от такого лечения? Эти «лекарства» убивают клетки, убивают частицы и рано или поздно убивают самого пациента. То есть ВААРТ убивает все живое.
Тест доктора Бесс
В 1997 году группа исследователей (Bess, et al) попыталась выделить ВИЧ. Они хотели обозначить эту частицу и показать ее отличительные особенности для других исследователей. Эти ученые пришли к выводу, что ВИЧ, который постоянно и в значительной степени мутирует, в то же время является очень слабым и хрупким, и вследствие этого не может быть выделен сам по себе. В отличие от других инфекционных частиц.
Фотографии из их экспериментов демонстрируют область клеточных обломков и частиц клеток, но не показывают никаких самостоятельно существующих ретровирусных частиц.
Современная наука о СПИДе
Двадцать пять лет исследований СПИДа показали следующее: частицы, названные Робертом Галло «HTLV-III» не имеют отличительного, присущего только им внешнего вида или генетической последовательности; белки, которые считаются характерными для «инфицированных ВИЧ», есть у всех нас, когда мы болеем. Все белки, называемые LAV/HTLV-III/HIV — были объеденены в одну группу ВИЧ теми учеными, которые хотели найти вирус, вызывающий иммунодефицит.
И, самое главное, не доказано, что ВИЧ в любом из своих проявлений приводит к разрушению Т-клеток. А ведь именно на этом строится теория СПИДа. Но разве это волнует исследователей СПИДа? Нет, потому, что теория СПИДа нужна для рождения страха, манипулирования и социального контроля, а наука никого не интересует.
Все это эндогенные ретровирусы
Человеческий эндогенный ретровирус (HERV — ретровирусы, которые, как считается, произошли от древних вирусных инфекций или провирусов и так и остались в геноме человека) — это то, что вы видите на фото внизу, да и на всех остальных приведенных здесь микрографиях. Мы плаваем в этих ретровирусах. Они пронизывают собой все живое. А проявляться они начинают как только у нас повышается уровень стресса или мы подвергаемся воздействию токсичных веществ. -> Ссылка на исследование.
Эти частицы можно подавить сделав детоксикацию организма. Да, «ВИЧ» можно подавить, подпитывая клетки веществами, которые регулируют репликацию ДНК, такие как селен (Ссылка на исследование) и глютатион, витамин С и D.
При воздействии различных веществ на организм можно «простимулировать появление вируса» или «подавить репликацию вируса». То же самое можно сделать и с пациентами. Погуглите в интернете «селен и ВИЧ» (Ссылка на исследование) или «селен и рак». Вы увидите, что все же существуют честные исследователи, которые ищут способ лечения болезней без убиения пациентов опасными химическими веществами.

Клетка, выпускающая частицы за пределы клеточной мембраны. Ссылка на исследование. (фото из архивов университета Рокфеллера)
Что делать?
Как и при других случаях проявления коррупции, выход из сложившейся ситуации может быть прозрачность, свобода слова и информации, а также возможность открыто обсуждать проблему. Поэтому, говорите, задавайте вопросы, обсуждайте! Говорите о проблемах в диагностике ВИЧ, о наукообразности всей теории, непорядочности врачебной практики.
В настоящий момент все мы подвергаемся фальшивим объявлениям пандемии, неопробованным вакцинам и другому произволу со стороны истеблишмента общественного здоровья. Нам нужно образовывать себя, чтобы вернуть себе власть над нашим здоровьем, телом, благополучием, способностью производить потомство и пр. Но самое главное, нам нужно учиться отстаивать свои права, свой выбор и свою свободу как человеческого существа перед всепожирающей гидрой традиционной медицины.
По материалам http://www.omsj.org
>>>Интересно, что, например, у наркоманов после длительного
>>>воздержаиия от наркотиков ВИЧ-положительная кровь
>>>становится ВИЧ-
«Жаль, что об этом чуде не знают сами ВИЧ-инфицированные бывшие наркоманы. Видимо, «Честные Учёные» ещё не успели донести до них Свет Истины.»
Дать адресок тюряги где лично я знаю двоих таких?Дай мне свое «мыло»
>>>Анализ динамики российских статистических данных ставит
>>>под сомнение наличие эпидемии СПИДа в нашей стране.
«Голословие.»
Ага, уж куда там!Геометрическая прогрессия Покровского!
А давайте систему Покровского вообще ко всем болезням применять.Знаете как весело будет.
Умножать будем всё и рак и астму и простуду и даже гангрену с деменцией.
Ханс, у вас не такого свойства деменция? А то может мало-ли передалась…от занятий анальным сексом.
Ну ладно коли молчишь-я спать пошла, утомилась домохозяйничать
>>>Мы-живем-а ты подохнешь
Психоневрологический диспансер ждёт Вас.
>>>Как психический.
Ещё бы. У любого человека есть психика, и он «психический».
>>>Интересно, сколько ты заработал на своих постах благодаря мне?
Очень много. Психам и не снилось. 😀
>>>И все бредятину пишет ортодоксальную, лживую, насквозь
>>>купленную и проплаченную.Что ни слово-то брехня.
Да, да, да. И доказательств этого нуль. 😀
>>>Ну и дальше что, что истек?
А для того, чтобы узнать, что дальше нужно собрать глаза в кучу и прочитать то, что идёт справа.
>>>А с 1964 по1984 где оно было?
Первые годы тестировалось, как лекарство от рака, но так как рак вызывается не ретровирусами, АЗТ не оказал никакого эффекта. Далее изучалось действие АЗТ на другие ртеровирусы. В частности, в 1974 году была обнаружена активность АЗТ в отношении MuLV.
Ostertag W, Roesler G, Krieg CJ, Kind J, Cole T, Crozier T, Gaedicke G, Steinheider G, Kluge N, Dube S. Induction of endogenous virus and of thymidine kinase by bromodeoxyuridine in cell cultures transformed by Friend virus. Proc Natl Acad Sci U S A. 1974 Dec;71(12):4980-5.
>>>Врешь, мил друг.Изобрели АЗТ 1964 году как лекарство от рака.
>>>Ложь.Ханс лжет! АЗТ лекарство от рака изобретено в 1964 году.
Я, конечно, понимаю, что трисомия по 21 хромосоме не позволяет Вас собрать глаза в кучу и внимательно прочитать написанное, но всё же постарайтесь. Ещё раз повторяю то, что я писал:
АЗТ ни имеет к химиотерапии рака никакого отношения.
Поясняю: АЗТ не относится к химиотерапии рака, т.к. создавалось как антиретровирсное средство. АЗТ не является ни цитостатиком, ни гормоном. То есть имеет совсем другое действие, нежели препараты применяемые сейчас в химиотерапии рака.
>>>А давайте систему Покровского вообще ко всем
>>>болезням применять.
Не знаю, о какой системе Вы говорите.
>>>Умножать будем всё и рак и астму и простуду и даже
>>>гангрену с деменцией.
* ВИЧ-инфекция долгие годы протекает бессимптомно;
* ВИЧ инфекция передаётся половым путём;
* Единицы людей проверяются на ВИЧ;
* Тысячи людей не знаю о своём статусе;
Соответственно, указанные официально зарегистрированные случаи ВИЧ-инфекции будут значительно ниже реальных чисел.
>>>Ханс, у вас не такого свойства деменция? А то может
>>>мало-ли передалась…от занятий анальным сексом.
Увы, не знаю, что такое «свойства деменция», что до деменции, то, учитывая частоту с которой вы занимаетесь анальным сексом без презервативов, переживать нужно в первую очередь именно вам. Впрочем, как подсказывают коллеги, уже слишком поздно… 😀
Гала написала от другого имени. Создаёт иллюзию массовости идио… ой диссидентов. 😀
Здравствуйте.
В июне этого года,мне тоже поставили этот +.Естественно,я стала интересоваться этой темой,искать информацию…пытаться трезво оценить все аргументы и контраргументы,и прихожу к выводу,что диссиденты однозначно ближе к истине.Все эти ортодоксальные манипуляции данных,увиливание,интерпретация на свой лад-смахивает на полнейший бред.
Хотелось бы обратиться к Гале.))Гала,зачем вы тратите свое время,на бессмысленные диалоги,с человеком,который по сути находится в бронепоезде,глуп,слеп и не способен к адекватному общению…попросту ферален??!По-моему это просто бессмысленно…))))))))))
Суд, наконец, признал правоту Кристин Магиор, что ее дочка умерла не от СПИДа, а от аллергической реакции.
Вот главное во всей нашей беседе.Дочь Магиор умерла не от СПИДа.Я писала об этом выше.Вот какие лживые ортодоксы!Они фальсифицируют все что только можно!
Ага, та самая хромосома мне мозгов то поприбавила. А ты опять сбрехал, милай!Я же мало по твоему анальным сексом занимаюсь и потому 4-й год ВИЧ не заразилась…Ты видно больше занимался-потому всё знаешь и про деменцию.
Ку-ку милай, у тебя в глазах двоится-я то тут.
>>>Брехня очередная Ханса!
А доказательств-то нет!
>>>На весь мир тогда прогремела фальсификация и подтасовка фактов.
«Прогремела» в 2005-10 годах в маленьком мирке диссидентов, когда те прочитали очередную «сенсацию» и «истину» об АЗТ.
>>>Ага, и АЗТ в этом непосредственное участие принимал.
Цитирую исходный текст: «Результат известен: ни одного вылеченного пациента с помощью АЗТ и других ‘достижений’ СПИД-медицины».
Вот я и привёл другие достижения СПИД-медицины. А чего добились ВИЧ-диссиденты? Да ничего. Лают как собаки, изредка удаётся опубликовать какую-нибудь ахинею, представляющую из себя компиляцию других ахиней. 😀 Куда нам, сирым, до таких Д’Артаньянов!
>>>А повторить эксперимент слабо
Да я знаю, что Вам слабо. Не то что повторить, даже прочитать слабо! Хотите повтора? Нет проблем. Если, как Вы писали, у Вас мутация CCR5 Delta32 (Вы вообще утверждали, что наличии всех генов тормозящих прогрессирование), то предоставьте свой костный мозг. Мы пересадим его согласному ВИЧ-инфицированному. Готовы?
>>>И кто «извещает»?Вруны и ортодоксы-прихлебатели.
Да, когда возразить нечего, то проще всех врунами обозвать. Типичная тактика.
>>>А мы другое знаем-все кто принимал АЗТ-умерли.Дети
>>>принимающих АЗТ матерей в большинстве случаев рождаются
>>>с отклонениями и т.д. и т.п.
А ещё мы знаем, что ни одного научного доказательства вышеперечисленного Вы так и не привели.
>>>Дать адресок тюряги где лично я знаю двоих таких?
Давайте. И адресок, и ФИО, и результаты тестов до и после. Сюда скидывайте.
>>>Ага, уж куда там!
Что за анализ, где опубликован, кто поводил? Наверное, некий автор, которые судит о состоянии эпидемии на основе данных за 2000 год, когда коэффициент смертности от СПИДа был около 1 на 100 000? Очень честный эксперт. «Честные Учёные», игнорирующие 7-кратное увеличение показателей за 10 лет?
Видишь Ханс что люди говорят!
Так что я наверно больше не приду к тебе ни завтра, ни послезавтра…
Мне достаточно истории Кристины Маггиор.
А если ты и после этого не стал диссидентом-то ты более чем странный человек.(хотя, думаю, что человек, скрывающийся под твоим ником все же стал диссидентом в душе-а то что ты тут пишешь-ну так что ж- у тебя работа такая…)
Говори тут теперь сам с собой.Я пойду к моим вич+ друзьям, там интересней, там не врут.
«Да, когда возразить нечего, то проще всех врунами обозвать. Типичная тактика.»
Твоя тактика 🙂
>>>Суд, наконец, признал правоту Кристин Магиор, что ее
>>>дочка умерла не от СПИДа, а от аллергической реакции.
1. Ссылку на документ в студию.
2. Отсчёты по вскрытию говорят иное.
Из репотра Nicholas J Bennett:
“Eliza Jane’s acute symptoms developed following receiving the amoxicillin and the other clinical observations and biomarkers described in her case indicate clearly that she died from acute allergic reaction to amoxicillin.”
This statement makes absolutely no sense.
An acute allergic reaction to ANY drug, in particular one such as amoxicillin, occurs within seconds or minutes of administration. A type I hypersensitivity response is classical, involving IgE, which requires pre-sensitization to the substance. It is well documented that EJ had never before received an antibiotic, and the chances of her being allergic to amoxicillin a priori are practically nil. In addition, Al-Bayati goes on to argue that such a response would result in a low blood pressure due to fluid moving out of the blood vessels. While true to some extent, the real reason for a loss of blood pressure during an allergic response to a drug is simply a relaxation of the smooth muscle wall of the blood vessels. This relaxation would be simply and easily treated by administration of epinephrine, and by the administration of fluid boluses. EJ received a total of at least 6 doses of epinephrine and an undisclosed number of fluid boluses, to no effect other than cardiac stimulation and transient improvements in blood pressure. She was in fact in asystole when found by the paramedics and showed a tendency to go into bradycardia and asystole during the attempts to resuscitate here. A true allergic reaction would give her tachycardia as her heart tried to compensate for the relaxed vessels.
A true clinician would know this. In fact, the clinicians treating her clearly did know this, since there is no mention made of any treatment with an antihistamine such as benadryl as would be expected in a classical allergic response to a medication. He also lays partial blame for her anemia on amoxicillin. He states that there is a “rapid development” of anemia, but gives no explanation for this choice of words as we have no prior dated results to compare! In fact, it seems more plausible with his mechanism that the anemia is chronic in nature: with a hypoplastic marrow (which he argues is the cause) it would take several weeks to give a meaningful decrease in the red blood count, as the average lifespan of a red blood cell is 120 days.
In addition there is additional evidence that the hypoplastic bone marrow had nothing to do with the decline in red cell counts. For starters there is the fact that her platelet counts and overall white counts were normal, arguing against chronic bone-marrow suppression as the cause for the anemia (regardless of the autopsy findings). Al-Bayati makes mention of a relative lack of neutrophils, but there is also a relatively high number of lymphocytes, indicative of an immune response to a viral infection. Such a shift in cell populations is normal (i.e. in a bacterial infection the shift goes the other way). Most importantly, in aplastic anemia, which Al-Bayati argues is the cause of the low red cell count, there is a RAISED mean cell volume (MCV). EJ’s was low at 75.6 (normal range 86-98). And in any case, contrary to Al-Bayati’s report, there is no link between amoxicillin and aplastic anemia (marrow suppression).
As such the mechanism proposed by Al-Bayati is entirely bogus, and highlights his lack of clinical training (as well as calling into question his ability to read the literature and his qualifications).
The effects of amoxicillin on the liver are usually only found when used with another drug (clavulanate), and the risk of liver toxicity is around 1-5 in a million. While this of course can’t be ruled out, it is unlikely, especially in the short-term (it typically requires several weeks of prolonged therapy). No mention was made of jaundice in EJ, which would be a typical finding in this situation. Without liver function tests being available it is difficult to be sure of the actual status of the liver – all that can be said is that in the absence of fibrosis/cirrhosis any pathology is unlikely to have been chronic in nature. Even if the amoxicillin did adversely affect the liver, in the absence of clinical signs such as jaundice one would be hard pushed to say that there was any clinical significance to it.
As regards the lack of apparent hepatomegaly prior to her hospital admission – one
obvious caveat is the relative ability of community pediatricians to accurately detect (or even bother to look for) organomegaly, compared to an admitting emergency physician.
My overall opinion of the role of amoxicillin in EJ’s death is that it is certainly NOT
through the mechanisms proposed by Al-Bayati, but in an extremely rare situation it might have contributed had there been a hemolytic response to the drug (some reports do exist for this). A peripheral blood smear would have very easily confirmed or refuted this as schistocytes (fragmented red cells) might have been seen. In conflict with this conclusion is the small spleen – in hemolysis the spleen is usually enlarged as it chews up the red cells. In addition, the hemolysis typically occurs with high-dose, prolonged therapy (several weeks). In EJ’s case, the history of the clinical deterioration was (a) too long to be an allergic response (b) too fast to be a hemolytic response (c) definitely not a marrow suppression response.
Clinical experience with amoxicillin is exceptional – it is a good, safe antibiotic given to thousands of kids and adults daily. The dose administered to EJ was appropriate to her weight and age. My interpretation of the evidence is that the only link between the administration of amoxicillin to EJ and her untimely death is sheer unfortunate coincidence.
Источники:
http://aidstruth.org/documents/ejs-coroner-report.pdf
http://aidstruth.org/documents/A_report_on_Eliza_Ver2.pdf
Так что факты таковы:
* от аллергии на антибиотики он умереть не могла
* в отсчёте указано иммунодефицит
“The whole dissident idea attracts a lot of crazies. And then all of a sudden, without realizing it, you’ve become one of them.» Peter Duesberg, 2009
Ой, что то Вы Дюсберга цитировались взялись? Зауважали, что ль?))))
Среди ВИЧ-диссидентов есть разногласия, чего греха таить. Впрочем, оно и понятно — это же не ком. партия, где все обязаны петь в один голос. Кроме того, это вовсе не они занимаются запугиванием людей, пропихивая под это дело сомнительные тесты и лекарства с одобрения гос. структур и бигфармы. Они всего лишь призывают разобраться в теме, потому что прорехи в дырявой конструкции под названием СПИД-ортодоксия видны за версту. Критика сомнительных знаний — вполне достойный метод поиска научной истины. Я уж не говорю о противодействии, которое им оказывают. А Вы удивляетесь, почему они рано умирают…. а вот потому.
И не размахивайте, плиз, многочисленными публикациями там и сям. Бывший главный редактор British medical journal врач Ричард Смит, человек явно осведомленный, в своей книге рассказал о всей подноготной мед. периодики.
Smith is the author of the book The Trouble with Medical Journals (2006), in which he contends medical journals have become «creatures of the drug industry,» rife with fraudulent research and packed with articles ghost written by pharmaceutical companies. He recently wrote about the limitations and problems of the peer review process.
Вот ему и доказывайте, какие Вы белые и пушистые.
Кстати, на вопрос об идентификации РНК при электронной микроскопии Вы так и не ответили. Как никто не ответил на вопрос Сержа о мутациях ВИЧ и как они влияют на антигенные свойства. И не стыдно вам, ортодоксы?)))))
АЗТ не является ни цитостатиком, ни гормоном. То есть имеет совсем другое действие, нежели препараты применяемые сейчас в химиотерапии рака.
———————————————-
Ха-ха-ха!!!! Почитайте про антиметаболиты и не позорьтесь.
Впрочем, после бессимптомного СПИДа, который Вы соизволили открыть, Ваши абсурдные заявы меня уже не удивляют.
Хансу
Вы напрасно пугаете нас списком умерших диссидентов. Будто бы СПИД-ортодоксы бессмертны. От крепкого здоровья за мед. помощью не обращаются, ведь наверняка именно при таких обстоятельствах ВИЧ-позитивность у них и выявили. В каждом конкретном случае надо разбираться отдельно, ибо Вашим заявам веры нет. Скажем, смерть Maggiore нисколько не удивляет — бедную женщину просто-напросто затравили, да еще и маленькая дочка умерла.
Уж если на то пошло, Вы обязаны также привести список тех, кто живёт и здравствует безо всяких лекарств, будучи ВИЧ-позитивным.
1. Hans, какой вы биотехнолог, спидюшник вы до мозга костей!!! Можете опять сказать, что у меня паранойа, вам так удобно.
Какое отношение ВИЧ имеет к вашей науке, зачем вам это?
2. Я надесь вы встаните на путь истинный, когда вашей жене или дочери или внучке поставят ВИЧ+ на ровном месте, как это случилось с многими из нас.
3. Если хотите, можем договориться, если я найду человека со справкой который живет 11-15 лет с ВИЧ и не принимает химию и при этом прекрасно себя чувствует, то мы встречаемся и чистим вам рыло, вас такой расклад устроит?
Извиняюсь перед Галой, обещал быть терпимее, но предложил начистить рыло, т.к. «человек» грубиян и чувствует безнаказанность распространения лживой информации.
Ханс, объясню почему вам и прочим спидошникам скоро крышка, а диссидентство будет все больше и больше, потому, что раньше вы тестировали только уголовников, проституток, гомосексуалистов и наркоманов, те слои которые подсознательно чувствовали вину перед обществом и скрывали свои статус. Сейчас вам этого поля заработка показалось мало и вы полезли в нормальные семьи — тестируете всех беременных женщин и людей перед операцией, а этим людям стыдиться нечего (они не через иглу и простите ж.пу получили данный статус) и они смело говорят родным и близким о своей проблеме и тут выясняется, что ВИЧ фактически не заразен и соответственно возникает вопрос, а что это за вирус такой который не заразен? А такие упертые люди как вы только подливают масла в огонь на котором их же через некоторое время захотят сжечь. Так что лейте масло Ханс, лейте!
А до кучи большой привет биотехнологу от мол. биологов.
http://www.fmbaros.ru/2498/2499/item/746
Оказывается, ваши пробирочные фокусы с научной точки зрения мало чего стоят! Заметьте, это выяснили сами мол. биологи, но умные и честные, не Вам чета))))
>>>Ха-ха-ха!!!!
Товарищ не знает, чем антиретровирусная терапия (АЗТ изначально и после) отличается от химиотерапии рака.
>>>Впрочем, после бессимптомного СПИДа, который Вы соизволили >>>открыть
Я не открывал его, Фома невежественный. Научись читать для начала, а потом уже про ОТ поговорим.
>>>Будто бы СПИД-ортодоксы бессмертны.
От саркомы Капоши и ПЦП они не умирают. Равно как и ВИЧ- диссиденты, а вот ВИЧ+ умирают. Забавное совпадение.
>>>Уж если на то пошло, Вы обязаны также привести список тех, кто
>>>живёт и здравствует безо всяких лекарств, будучи ВИЧ-позитивным.
Какой смысл, болезненный? К таким на первых 3 стадиях относится 100% инфицированных.
>>>Какое отношение ВИЧ имеет к вашей науке, зачем вам это?
Идиотов кто-то должен усмирять.
>>>Я надесь вы встаните на путь истинный
На равном месте ни ВИЧ, ни СПИД не ставят, т.к. проводится 3-кратное тестирование. У меня есть родственники и знакомые ВИЧ+, в эффективности и необходимости терапии они убедились на личном опыте. А свой «путь истинны» приберегите для больного синдромом познавшего истину. Я этим не страдаю.
>>>Если хотите, можем договориться, если я найду человека со
>>>справкой который живет 11-15 лет с ВИЧ и не принимает химию
>>>и при этом прекрасно себя чувствует
Какой смысл? Я сам таких знаю. Первые три стадии ВИЧ-инфекции, при которых человек себя нормально чувствует, длятся 5-10 лет, иногда 15. У моего знакомого 4 стадия наступила через 13 лет.
>>>то мы встречаемся и чистим вам рыло, вас такой расклад устроит?
Предлагаю встретиться с людьми, которые живы благодаря АРВ-терапии и родственниками умерших без неё. Почти у каждого ВИЧ-инфицированные друзья, которых он похоронил, т.к. те не принимали терапии. Устроит расклад, шизик?
>>>Ханс, объясню почему вам и прочим спидошникам скоро крышка,
>>>а диссидентство будет все больше и больше
Потому что ты шизик?
http://www.praxis-sacher.de/uploads/media/AIDS-Das_Virus_das_es_nicht_gibt.pdf (коротко,в двух словах)
Говориться там о неспецифичности тестов как ИФА так и ИБ. Самое интересное опровержение специфичности PZR. Сама толком не понимала, как он работает, а вот здесь очень доступно объясняется.. Если мы хотим определить наличие и количество вируса Герпеса, к примеру, берется молекул ДНА этого вируса и соединяется с кровью. Этот молекул словно магнит притягивает вирусы с таким же ДНА, Через какое то время на этом магните накапливается какое -то количество данного вируса. Лаборант их считает, с помощью прибора, и выносит вердикт, ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА СТОЛЬКО — ТО. ПОВТОРЯЮ, С ПОМОЩЮ PZR НЕЛЬЗЯ ОПРЕДЕЛИТЬ КАКОЙ ТАМ ВИРУС, НЕТ ЧЕТКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ ВИРУСА, ВИДНО ТОЛЬКО, ЧТО НА «МАГНИТЕ» ДНА СОБИРАЮТСЯ КАКИЕ -ТО ЧАСТИЧКИ.
Теперь о ВИЧ. Все делается так же, однако, ВИЧ по их утверждению является РЕТРОВИРУСОМ, и молекул в качестве «магнита» здесь должено быть МОРЕ….а нет, нету, а почему нет?? Потому что никто не смог выделить этот вирус в чистом виде….соответственно молекул в RNA неоткуда взяться :dontknow:
Далее врач рассказывает, как она посылала образец своей крови , как якобы кровь ВИЧ инфицированного, (под другим именем) и образец крови ВИЧ ИНФИЦИРОВАННОГО ПАЦИЕНТА, уже от своего имени, в университетскую лабораторию во Франкфурте, на PZR диагностику. К тому времени у неё была ревматическая болезнь и низкое РОЭ (реакция оседания эритроцитов)
Она ВИЧ -, но вирусная нагрузка у неё по PZR =1800 :good:
Конечно, у здорового человека PZR будет отрицательный, но положительный PZR не означает вовсе, что у вас есть смертельная болезнь в.т.ч. ВИЧ. Это значит, у вас в организме идет какой — то «не здоровый» процесс.(Что за вирусная нагрузка у Джулианны Захер ведь вич у неё отсутствует!?!)
ЧТО ИЗМЕРЯЛИ ПЕРЕД ТЕРАПИЕЙ У ЭТИХ ЛЮДЕЙ?????????
http://www.heallondon.org/diagnostic-testing/62-hiv-test-designer-reveals-shocking-truth.html
ещё есть истории двух мальчиков , тем был поставлен диагноз вич. Один из них 6 лет пил ВААРТ…через 6 лет выяснилось, что он минус….. а второй два раза сдавал в разных лабораториях в Лондоне. Результаты пришли +, спустя какое то время он начал сдавать в других городах . Все результаты — Чудеса! :gy:
http://www.myspace.com/TheHIVIndustryExposed
(3 фильм по счету на страничке) 🙁
http://livingwithouthivdrugs.com/tomasb.htm
http://www.madisonrecord.com/news/224283-doctor-sued-over-false-positive-hiv-test ( первый раз дважды в феврале и получила официальное подтверждение что у неё вич, а потом третий раз в другой лаборатории получила -минус
http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1527418-5598,00-CIDADE+CATARINENSE+APURA+POSSIVEL+ERRO+EM+DIAGNOSTICO+DE+HIV.html -и опять «ошибочка»!Три теста «ошибочных» , женщина жила с ошибочным диагнозом семь лет. Ей была 30 лет при тестировании во время беременности поставили вич+. В то время она делала еще три теста на ВИЧ (стандартный протокол бразильский), все реактивные и начала принимать АРВТ. Невероятно,такие точные испытания, здесь, в Бразилии они должны выполнить четыре испытания! Для подтверждения положительного результата. Странно,а почему у нас не 4 или 5 ?
Представляете!Сумма вознаграждения всё растёт и растёт ,а желающих -НЕТ и НЕТ!!!Странно как то! %) http://www.virusmyth.com/aids/news/araward.htm Не хотите?Вы ведь уверены ,что вич есть!?!
OMSJ Prompts Nat’l HIV Policy Change in Nine Months
OMSJ потребовал изменений в политике в отношении ВИЧ за девять месяцев After almost two decades of misguided policies based entirely upon pharmaceutical propaganda, the NIH and CDC have convinced the Obama Administration to ask state officials to drop the criminal prosecution of allegedly HIV+ Americans. This decision comes only nine months after OMSJ began to force prosecutors to prove that HIV tests detect HIV.
NIH И OMSJ убедили администрацию Обамы обратиться к чиновникам с просьбой отказаться от уголовного преследования предположительно ВИЧ-положительных американцев после почти двух десятилетий ошибочных стратегий, основанных исключительно на пропаганде фармацевтической индустрии.
Troubling signs
In 2008, the Semmelweis Report identified serious inconsistencies and red flags among HIV researchers, legislators and activists who receive funding from an industry that has paid $8 billion to settle dozens of criminal and civil complaints since 2004.
Тревожные знаки
В 2008 году в так называемом докладе Semmelweis прозвучали серьезные обвинения в адрес носителей красных флажков, исследователей ВИЧ, законодателей и ВИЧ активистов, которые получают финансирование от фарм компаний, те заплатили $ 8 млрд, чтобы урегулировать десятки уголовных и гражданских жалоб с 2004 года. Part of the problem stems from industry regulators who help companies like GlaxoSmithKline and Astra Zeneca arrange million dollar fines for illegally marketing deadly drugs like Avandia and Seroquel that generate billions of dollars annually. Although these drugs kill or injure thousands of Americans each year, company executives avoid prison by paying small fines that are generally covered by higher drug prices.
Отчасти проблема связана с теми регулировщиками фрам индустрии, которые способствуют тому, чтобы такие компании , как GlaxoSmithKline и Astra Zeneca оплатили миллионов долларов штрафа за незаконное производство и распространение смертельных препаратов как Avandia and Seroquel, от продажи которых компании получают миллиарды долларов в год. Хотя эти препараты убивают и калечат тысячи американцев каждый год, руководства компаний удается избежать тюрьмы, заплатив небольшой штраф, Как правило, после этого следует рост цен на лекарства.
The fact that HIV drugs cause many of the same diseases they ostensibly prevent is another flag. Unfortunately, as the drugs kill, their mortality is then used to generate media reports that prompts people to seek meaningless tests and debilitating treatments that eventually destroy their lives.
Тот факт, что ВИЧ-препараты вызывают многие из тех же заболеваний от которых они якобы лечат другая сторона медали. К сожалению, лекарства действительно убивают, об этом сообщают средства массовой информации, что вынуждает людей искать альтернативы, парой не очень оправданной,, что в конечном счете разрушает их жизнь.
Nothing sells HIV testing and treatment better than news reports about HIV arrests. When someone is publicly accused of spreading HIV to dozens of partners, the resulting hysteria can generate hundreds of unnecessary tests and millions of dollars of taxpayer-funded medication and treatment. But when prosecutors are unable to prove the charges, newspapers never report that charges were dropped.
Ничто так не стимулирует людей на тестирование на ВИЧ и к лечению , как новости/ известия об арестах за заражения ВИЧ. Когда кого-то публично обвиняют в распространении ВИЧ-инфекции десятки партнеров, то это пораждает такую истерию, что сотни тысячи людей бегут сдавать тесты и миллионы долларов, средства налогоплательщиков идет на лекарства и на лечение. В случае проигрыша, если прокурору/ истцу не удается доказать вину обвиняемих, в газетах никогда не пишут о провале, о том, что человека оправдали
Proof of Concept
Although no sensible person trusts the word of serial felons, regulators, academics, universities and legislators who receive pharmaceutical funding turn a blind eye to the corruption.
Доказательство концепции,
конечно же, ни один здравомыслящий человек не доверяет словам серийных преступников, законодателей, ученых из университетов, которые получают гранты от фарм. компаний и закрывают глаза на коррупцию.
Despite withering attacks from what investigative reporter Shannon Brownlee calls “drug whores,” OMSJ began to force prosecutors of criminal HIV cases to prove HIV tests actually detect HIV in 2009.
в 2009 году невзирая на мощное давление со стороны фарм компаний, фармацевтических шлюх, как их называет в своем расследовании журналист Шэннон Браунли , OMSJ начал требовать, чтобы прокуроры поддерживающие обвинения по уголовным делам с ВИЧ, доказали , что тесты на ВИЧ это на самом деле выявления ВИЧ-инфекции :clap: :drinks:
The simplicity of the test was apparently too much for prosecution experts. Despite the billions of dollars spent producing millions of pages of HIV research for three decades, experts who helped prosecutors put people like Willie Campbell and Philippe Padieu away for the rest of their lives were suddenly unavailable to testify under oath in OMSJ’s presence. In most cases, defense attorneys required little more than an affidavit to convince prosecutors to dismiss all HIV-related charges.
Примитивность тестов на ВИЧ очевидно смутило даже судебных экспертов . Несмотря на миллиарды долларов, потраченные на миллионы страниц исследований ВИЧ в течение трех десятилетий, эксперты, которые помогали прокурорам отправить в тюрьму таких людей, как Вилли Кэмпбелл и Филипп Padieu на пожизненный срок, вдруг оказались недоступными для дачи показаний под присягой в присутствии OMSJ в. В большинстве случаев, адвокаты вынуждены сделать невозможное, чтобы убедить прокуратуру отказаться от обвинения по инфицированию ВИЧ .
After prosecutors dropped or lost six cases in nine months, the Obama Administration has asked state officials to end HIV prosecutions altogether. Obama’s report cites “Human Rights” as a pretext, how long the Justice Department will take to free wrongfully-convicted victims of pharmaceutical propaganda is less certain.
После того как прокуратура проиграла дело в шести случаях за 9 месяцев, администрация Обамы попросила чиновников прекратить преследования ВИЧ вообще. Свой доклад Обама начал с цитирования кодекса «Права человека». Когда все невинные жертвы фарм компаний окажутся оправданы, пока не ясно.
For more information, visit the HIV Innocence Project. :hi:
http://www.semmelweis.org/2010/07/20/omsj-prompts-nat%e2%80%99l-hiv-policy-change-in-nine-months/#more-697
http://resistanceisfruitful.com/blog/the-graveyard/ Здесь противоположный список есть.
>
Товарищ не знает
——————
Товарищ как раз знает… и про синтез нуклеиновых кислот, и про его нарушение за счет встраивания аналогов. Как обзывают эти препараты, совершенно неважно. Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет (с)
От саркомы Капоши и ПЦП они не умирают. Равно как и ВИЧ- диссиденты, а вот ВИЧ+ умирают. Забавное совпадение.
—————————————————
ВИЧ+ и от инфарктов умирают, особенно на фоне терапии. Забавно, не так ли?
Какой смысл, болезненный? К таким на первых 3 стадиях относится 100% инфицированных.
—————————————
Да шо Вы говорите… То-то в Африке диагноз ставят налево и направо безо всякого тестирования.
Своим невежеством Вы в очередной раз делаете мне смешно))))
Пешите исчо, ждём-с! С такими ортодоксами никаких диссидентов не нужно))))))
>>>ВИЧ+ и от инфарктов умирают, особенно на фоне терапии. Забавно,
>>>не так ли?
Причинно-следственную связь и корреляция подтвердить в состоянии?
>>>Товарищ как раз знает
Товарищ не отличает ингибиторы обратной транскриптазы от противоопухолевых препаратов.
>>>Да шо Вы говорите… То-то в Африке диагноз ставят налево и
>>>направо безо всякого тестирования.
По всей видимости, товарищ не отличает диагноз «ВИЧ-инфекция» от диагноза «СПИД». 😀
Я могу лишь только догадываться, с чем Вы не согласны, поэтому для ясности приведите контраргументы.
Фома, если Вы хотите обсуждать вещи из области молекулярной биологии и генетики, то я уже указал, куда надо идти — на molbiol. Тут Ваши рассуждения никого не интересуют. То, что Вы гадите исключительно тут, но боитесь идти на форум молекулярных биологов, говорит лишь о том, что к дискуссии Вы не готовы.
Вообще, Фома — забавный товарищ. Сперва он отрицал открытие и существование ОТ, а теперь уже отрицает достоверность расшифровок геномов на основе ошибок в ОТ.
Вообще тут прямо цирк настоящий. Товарищ Greed сперва обвинял меня в том, что я тайный агент фармакологической мафии, и «он знает, кто я», а теперь уже собирается бить. Гала, которая не ответила ни на один вопрос и не понимает того, что ей пишут, обвинила меня в невежестве, хотя подтвердить ни одно из своих высказываний не смогла. Ешё бы, ведь это труднее, чем врать, что они якобы не соответствуют всем пунктам от «а» до «ё». Очевидная брехня хотя бы потому, что до меня она о генах, тормозящих прогрессирование ВИЧ-инфекции, не слышала, но утверждает, что прошли исследование. На вопрос «где?» — ожидаемая тишина.
>>>Здесь противоположный список есть.
Противоположный чему? Никто не утверждает, что ВААРТ одинаково эффективна для всех и делает людей бессмертными. Это не так. Однако доказана эффективность ВААРТ, увеличение продолжительность жизни инфицированных, снижение вирусной нагрузки и улучшение иммунного статуса.
>>>Сейчас вам этого поля заработка показалось мало и вы полезли
>>>в нормальные семьи – тестируете всех беременных женщин и
>>>людей перед операцией
Боже мой! Какие негодяи! Как они посмели тестировать беременных на ВИЧ? Ведь каждый диссидент знает, что 400 000 ВИЧ-инфицированных детей, которые рождаются ежегодно — это ерунда и пустяк.
Причинно-следственная связь вашим же братом и установлена. Шуруйте в PubMed, не ленитесь. Мож, чё новое для себя откроете.
Опять же не смешите меня. Как, по-Вашему, действует производное тимидина, ась? И откуда столько побочных эффектов, схожих с цитостатиками….
Пожалуй, таки кину ссылу, чтобы прекратить этот пустой разговор.
http://medicalarea.ru/index.php?id=50
Это как раз Вы результаты анализов приравниваете к болезни… которая все никак не хочет развиваться у обезьян)))
А Вы африканцев-то тестируйте, хотя бы для приличия, вот и поглядим, есть ли Ваши стадии в реале. Разумеется, в случаях инъекционных и прочих наркоманов можете не беспокоиться. Почему мрёт эта публика, понятно безо всякого ВИЧа.
То, что Вы гадите исключительно тут, но боитесь идти на форум молекулярных биологов, говорит лишь о том, что к дискуссии Вы не готовы.
————————————
Вас забыл спросить, куда ходить куда нет.
Ну дык прокомментируйте «открытие» ОТ! Что Вам, сведующему, стоит!
а теперь уже отрицает достоверность расшифровок геномов на основе ошибок в ОТ.
—————————————-
Как может быть достоверным геном, сляпанный кое-как? Я уж не говорю про методы расшифровки, в которых усомнились даже профессионалы.
«…К сожалению, сыворотки некоторых людей, не инфицированных ВИЧ, при иммуноблоттинге в той или иной степени реагируют с одним или несколькими антигенами ВИЧ. Такая реакция бывает почти у 15% здоровых людей, не инфицированных ВИЧ; она нередко наблюдается у лиц с отрицательным результатом скринингового тестирования. Таким образом, многие сыворотки, давшие отрицательный результат при скрининговом тестировании методом ИФА, дадут сомнительный результат при иммуноблоттинге. В большинстве случаев при сомнительных результатах слабо окрашиваются полосы, соответствующие белкам полипротеина Gag (главным образом, p17, p24 и/или p55). Встречаются и другие наборы полос, но реже.
У некоторых лиц с сомнительными результатами иммуноблоттинга (например, с реакцией на p24 и p55) впоследствии происходит сероконверсия. Казалось бы, наличие полос p24 и p55 могло бы указывать на ранний период ВИЧ-инфекции. Однако у других пациентов сомнительные результаты иммуноблоттинга сохраняются на протяжении длительного периода времени (иногда многих лет), и сероконверсия у них не происходит, т. е. они не инфицированы ВИЧ. Учитывая, что сомнительные результаты в большинстве случаев обусловлены реакцией с p24 и/или p55, приходится заключить, что такие результаты нельзя расценивать как признак ранней стадии ВИЧ-инфекции.
Многие врачи считают, что лиц с сомнительными результатами иммуноблоттинга необходимо повторно тестировать через несколько месяцев (хотя антитела можно выявить и раньше). Если возможно, при повторном иммуноблоттинге новую пробу необходимо исследовать одновременно с исходной, используя одни и те же реагенты и в одних и тех же условиях. Тогда появляется возможность сравнить исходную пробу с повторной. В тех случаях, когда результат иммуноблоттинга сомнительный, но очень близок к положительному, ВОЗ рекомендует проводить повторный иммуноблоттинг уже через 2 недели, тогда как по другим рекомендациям следует выждать от 1 до 6 месяцев. Если повторный иммуноблоттинг в ближайшие 6 месяцев дал отрицательный результат или такой же результат, как исходный, то ВИЧ-инфекцию обычно исключают. По непонятным причинам многие пациенты на протяжении нескольких лет дают положительный результат при иммуноблоттинге, но при этом не инфицированы ВИЧ. Если же при повторном иммуноблоттинге обнаружены изменения, свидетельствующие об усилении иммунной реакции против ВИЧ (большая интенсивность окрашивания полос, появление новых полос), или если получен положительный результат (т. е. произошла сероконверсия), то в тот момент, когда проводился первый иммуноблоттинг, пациент скорее всего уже был инфицирован ВИЧ, но находился в раннем периоде инфекции. Необходимо отметить, что сыворотки пациентов, иммунизированных против ВИЧ (например, вакциной, содержащей субъединицу gp160), при иммуноблоттинге дают реакцию с белками внешней оболочки ВИЧ gp41 и/или gp120/160, а это может привести к ошибочному диагнозу ВИЧ-инфекции.
Диагностическая ценность сомнительного результата иммуноблоттинга зависит от факторов риска ВИЧ-инфекции, клинической картины и, разумеется, от набора полос при иммуноблоттинге. Например, у лиц с опасными формами поведения вероятность сероконверсии велика, поскольку высок риск заражения ВИЧ. При некоторых наборах полос (например, при одновременном наличии p24, p31, и p55) оснований заподозрить недавнюю ВИЧ-инфекцию больше, чем при иных наборах (например, при наличии только одной полосы p17). Сомнительные результаты, которые воспроизводятся при повторном тестировании или сменяются отрицательными результатами, во многих случаях бывают обусловлены неспецифическими реакциями, гипергаммаглобулинемией, наличием перекрестно реагирующих антител, антител к ВИЧ-2 или антител к неизвестным ретровирусам, сходным с ВИЧ. Есть сообщения о том, что при некоторых аутоиммунных болезнях (например, системной красной волчанке) наблюдаются ложноположительные результаты как ИФА, так и иммуноблоттинга на антитела к ВИЧ [37].
http://eurasiahealth.org/attaches/86007/HIV%20Antibody%20Assays.pdf
Вы хоть сами верите в то ,что пишете?Сдать два анализа и оба оказались ошибочными?У одного и того же человека?!?Это из рода фантастики! %) они же не сдаются одновременно!На сколько надо быть невезучим! Ой!Ещё одна «невинная»ошибочка!http://www.omsj.org/corruption/another-false-hiv-nightmare
Оказывается Монтанье ещё раньше признавался (И ДУМАЮ ОН ООООЧЕНЬ ХОРОШО ПОНИМАЕТ ПО АНГЛИЙСКИ И БОЛЕЕ ТОГО ХОРОШО ПОНИМАЕТ, ЧТО ГОВОРИТ…..ВОТ ЭТО ОН ГОВОРИЛ ВО ВРЕМЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ)
A speech which Montagnier gave in 2003 to the European parliament
can be summarised as follows:
(i) the cause of the clinical syndrome, that is of the diseases and thus death
of the patients is acquired immune deficiency (AID) whose main
determinant is T4 cell decrease.
(ii) T4 Cell death is due to apoptosis.
(iii) The cause of apoptosis is oxidation.
(iv) The cause of oxidation is African is malnutrition.
Thus, according to the discoverer of «HIV» the cause of AIDS is OXIDATION. %) %)
Резюме речи Монтанье в 2003 году в Европейском парламенте.
(I) причиной клинического синдрома, то есть болезней и таким образом смерти
больных является синдром приобретенного иммунного дефицита, которое проявляется снижением T4 клеток.
(II) Снижение T4 клеток обусловлено апоптозом.
(III) причины апоптозы является окисление.
(IV) причина окисления в африканских странах является недоедание.
Таким образом, в соответствии с теорией первооткрывателя «ВИЧ», причиной СПИДа является окисление.
Это отрывок с Фильма Дом чисел …….HOUSE OF NUMBERS
*Leung: “Heavyweight champion Tommy Morrison tested positive in 1996. Eleven years later, in 2007, he tested negative multiple times, allowing him to return to the ring.”
У Томми Морисона 1996 г был положительный тест на ВИЧ, В 2007 все его тесты на ВИЧ были отрицательны.
Harold Jaffe: “There’s constant discussion in the community of people who do diagnostic testing and the blood bankers about how to read these tests.”
Среди людей , которые делают диагностическое тестирование крови все ещё существует разногласие по поводу интерпретации результатов тестирований. «.
*Leung: “When you’re looking at this, this western blot, how do you determine whether it’s a positive?”
Когда вы смотрите на это, на этот ИМ, как вы определяете, положительный он или отрицательный?»
Claudia Kucherer: “You need a certain number of bands being present. It depends a little bit on the producer of the test.”
Клаудия Kucherer: «Вам необходимо увидеть определенное количество полос . Это зависит немного от производителя тест систем «.
*Leung: “It depends on the manufacturer.”
Это зависит от производителя данной тест системы.
Claudia Kucherer: “Yeah.” —-Даа
*Leung: “Is there a different criteria for what might be a positive?”
«Есть различные критерии того, что может быть положительным»?
Claudia Kucherer: “Yeah. Yes. There are different criteria from the manufacturer, thank you for the word, and also there are guidelines from the WHO and UNAIDS.”
: «Да. Да. Существуют различные критерии у разных производителей, спасибо, что слово подсказали , также имеются принципы от ВОЗ и ЮНЭЙДС по которым руководствуются те кто проводит диагностику. »
James Curran: “HIV infection is diagnosed with rather, now, routine laboratory tests for which there are criteria for diagnosis established by the manufacturer, FDA.”
«ВИЧ-инфекция диагностируется сейчас, скорее, с помощью обычных лабораторных тестов, по критериям, установленным заводом-изготовителем, FDA.»
*Leung: “Claudia showed me the package insert that comes with the western blot. It contains eight different sets of criteria for diagnosis HIV infection.”
«Claudia показала мне листок-вкладыш тест системы ИБ, . Он содержит восемь различных наборов критерий для диагностики ВИЧ-инфекции «.
*Leung: “Since a false positive looks like a true positive how can you ever distinguish whether it’s truly a positive or negative?”
» Если ложно – положительный результат нельзя отличить от по истине положительного, как вы можете различить все ли это действительно положительный или отрицательный?»
Fassil Keteman, MS: Director of Clinical Trial, Institute of Human Virology: ”Well that’s a great question, it’s going to be very hard to determine a false positive.”
Fassil Keteman, М.: директор департамента клинических исследований, Институт вирусологии : «Ну, это сложный вопрос, очень сложно определить ложно –положительный или нет». http://hiv-dissidents.taba.ru/video/
http://hivskeptic.wordpress.com/2010/03/30/international-symposium-a-hall-of-zombies/
16-й Международный симпозиум по вопросам ВИЧ & новых инфекционных заболеваний была проведена в Марселе 24-26 марта 2010 года. Заседание СПИД промышленности в Марселе была организована группой фармацевтических компаний. Основным докладчиком был — — Роберт Галло.
У нас были брошюры СПИДа Trap на английском и французском языках.
В фое стояли красивые девушки с стопкой ярких брошурек. На одном стенде были 8 различных препаратов от СПИДа. Я спросил, сколько из представленных лекарств надо принимать??? Она ответила— 3. Я спросил, имеет ли значение какие 3 из этих восьми ???? Она ответила—НЕТ. Я спросил, повреждение печени в качестве побочного эффекта может быть?? Она ответила —НЕТ. [Повреждение печени является причиной 1—от чего умирают те, кто принимют лекарства от СПИДа!]
Участники начали прибывать. Представители всех возрастов, пола, цветов. Несколько серьезных академического типа профессора, но большинство делегатов среднего возраста, в основном франкоговорящие. Все они живут за счет СПИДа.
Мы начали раздавать нашу литературу, такие как недавняя работа Генри Бауэра по вопросам ВИЧ-тестирования. Здесь(
Ассоциация американских врачей хирургов &
9 марта 2010
Контактное лицо: Джейн Ориент, MD (800) 323-3110, jorient@mindspring.com
или Генри Бауэра, к.т.н., (540) 951-2107, hhbauer@vt.edu
Для немедленного опубликования:
Ученый объясняет , что скрининговые тесты на вич инфекцию дают ложноположительный результат . Во многих юрисдикциях, тесты на вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), обязательны для скрининга беременных женщин. Некоторые даже предлагают проводить скрининг всего населения по ВИЧ-инфекции. Обосновывается это тем, что нужно вовремя «выявлять» «инфицированных», кормить антиретровирусными препаратами фактически здоровых людей, чтобы «не допустить передачи» инфекции.
А что будет, когда выяснится, что Те, кого они собираются травить дорогостоящими, токсичными препаратами не заражены никаким вирусом?
Весна 2010 выпуск «Журнала американских врачей и хирургов, Henry H. Bauer, к.т.н., пишет, что» тесты на ВИЧ не являются тестами на ВИЧ «. Положительный результат не означает, что лицо имеет или получит СПИД. Это даже не означает, что у него ВИЧ. Скорее, это тест на антитела к ВИЧ-либо или что-то перекрестно реагирует с ней.
FDA в 1987 году заявил, что » у людей у которых нет никаких симптомов СПИДА, наличие антител необъяснимо.» Антитела могут появляется при наличии ряда заболеваний, включая рассеянный склероз, туберкулез, малярия и апластической анемии, также после иммунизации столбняка или гриппа, и даже может быть вызвана самой беременности.
«Все скрининговые тесты, в том числе и тесты на вич , «грешат» ложноположительными результатами ,» говорит Джейн М. Ориент, доктор медицины, исполнительный директор Ассоциации американских врачей и хирургов (AAPS). «Если провести скрининг населения с очень низкой вероятностью заболевания, будет очень мало положительных тестов. Даже самые «надежные» тесты дают больше ложноположительный результат, чем истиноположительный, «. Если только у 1-ого из 1000 протестированных лиц будет вич+, то только один из шести положительных результатов является истинно положительным, даже если считать, что тесты на ВИЧ на самом деле такие надежные , как это утверждается.
Вот почему это тест, который является очень хорошим для скрининга донорской крови, может сделать гораздо больше вреда, чем пользы, если использовать для всего населения, заявил, доктор Orient.
Статья доктора Бауэра о тестировании на ВИЧ можно получить по адресуhttp://jpands.org/jpands1501.htm)
На конференцию были приглашены СПИДо врачи и исследователи. Они будут рассказывать о своих экспериментах с лекарствами от СПИДа, как они работаю, о том, что СПИД «стареет» , в смысле того, что не только молодые этим страдают..
Парень, который представлял ВОЗ, начал с изображением свиньи и все СВОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ посветил тому, что оправдывался за фиаско со свиным и птичьим гриппом.
Я спросил у одного оратора из Австралии, почему он решил, что вирус СПИДа патогенен (заразен). Он заявил, что эти исследования были проведены много лет тому назад в середине 80-х. ВИЧ инфицирует лимфоциты, которые, в свою очередь, испускают токсины, которые убивают нейроны вызывая слабоумию. Я спросил, почему он решил, что в этом виноват ВИЧ и что он вообще существует??? Он ответил—потому, что мы обнаружили белки, р24 и gp120, ‘gp120 , которые убивают нейроны in VITRO.’ (Эти белки не являются специфичными для ВИЧ!)
Врач из лондонской больницы все время говорил о виремии. Я спросил, как он измеряет виремиию???. Он не ответил. Я сказал это вирусная нагрузка? Он сказал, что это стандартная технология обследования. Я спросил знает ли он, что тот способ, по которым они определяют якобы вирусную нагрузку подвергается критики??? Он смущенно кивнул и отвернулся.
Другой оратор пришел со слайдом, где были показаны больные с циррозом печени, которые явно злоупотребляли алкоголем, у около 80% был гепатит E. (мы должны разработать вакцину или лечения этого смертельного вируса сейчас — больше денег получат фармацевты!)
Вся конференция была похожа на совещании религиозных зомби.
Настало время для Галло: «вакцины против ВИЧ будущего». «Он сказал: смотрите ребята, единственный способ, чтобы действительно остановить эту вещь (СПИД) –это вакцина. Лекарственные средства помогают, но это не решение проблемы. История вакцины. Разработка вакцины провалилось, что конечно урежит поток финансирования. Но у меня есть идея. Мы должны получить вакцину, который бьет быстро и жестко. Если ВИЧ попадает в стадии веремии, в клетки, уже слишком поздно. Испытания, которые проводятся в Таиланде последнее время дают нам надежду. За первые три месяца вакцина оказалась эффективной. Однако спустя 6 месяцев вакцинированные группы показали такие же результаты как группы контроля. Испытания, которые мы проводили в нашем институте, дали такой же результат. оболочка Gp120 является гибким и обхватывает антитела C4I. Если бы мы только могли придумать, как получить более прочные антитела, мы бы решили проблему !!!
. После 63 неудачных попыток найти вакцину, Галло опять просит дать деньги на разработку вакцины.
Как денег хочется!
Я что-то не встречала чтоб Галло был вирусологом(может плохо искала?) 😉 Письмо написали Пертской группе,Дюсбергу и К.Мюлису заодно,просветите его где искать документы ?
Сейчас исследователи СПИДа начинают нервничать, если им задать какой-либо вопрос. Было время, когда я начал задавать вопросы. Все что я хотел узнать — это «Где же документы?», «Просто скажите, какие вы читали документы, убедившие вас в том, что ВИЧ вызывает СПИД, потому что мне нужно сослаться на эти документы», — я как раз работал над тестом, определяющим ВИЧ при помощи ПЦР, и мне нужно было написать небольшой отчет для Национального института здравоохранения и показать достигнутый нами прогресс. Первым ответом было: «ВИЧ — это возможная причина СПИД», и я подумал, что это правда, прежде чем включился в суть дела. Я сказал: «Где же ссылка для цитирования?». Я искал ее в течение двух или трех лет, и так и не нашел. Целых два года на каждой встрече, где говорили про СПИД, я всем и каждому задавал этот вопрос. Знаете ли, я у всех спросил, я просмотрел все компьютерные базы данных. Ссылки нет. Нет никого, кто отвечает за истинность этого утверждения. Теперь мы имеем весьма странную ситуацию в науке, где получение признания за открытие является самым важным в жизни ученого.
Прошу прощения за размер,но очень интересная глава из книги Прощай спид!,может и другие доктора засомневаются и не будут гробить людей!!!!!!!!!! ;)http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?p=75727&sid=493a1c4256199f0bbfd941a192b01cd6
6. Моя старая история болезни
Мой гнев к медицинским учреждениям немного спал, в то время как внутренняя необходимость узнать, как это все случилось, росла с каждым днем. Через десять месяцев после прекращения лечения СПИДа я пошла и получила свои медицинские карты.
В архивном отделе больницы «Лейко» истории болезни СПИД-пациентов не хранились, они были в кабинете доктора Т. К.. Мы не относились ни к больным пациентам больницы, ни к здоровым людям внешнего мира, мы принадлежали королевству СПИДа. Я нашла служащую регистратуры архивного отдела и попросила ее найти мои записи. В ответ я услышала, что ничего сделать нельзя. Я должна была просить доктора Т. К. «Возможно ли, чтобы вы сделали запрос?», — я начинала чувствовать себя беспокойно и напряженно. «Но я не хочу». «Но я не могу». Было просто невозможно решить, кто из нас должен идти. Наконец произошло чудо. «О, посмотрите — это директор архива! Она все объяснит», — воскликнула служащая. Госпожа Скомопоулу подошла и сразу же узнала, что мне было нужно. «Я знаю эту девушку, она ведет настоящую борьбу, я видела ее по телевизору. Я сама схожу к доктору К.», — сказала она, и мне захотелось расцеловать ее. Я заполнила форму и сразу же ушла. Через два или три дня госпожа Скомопоулу позвонила мне домой и сообщила, что копии для меня готовы.
Мы пригласили домой доктора Анджелоса Сицилиана, чтобы он просмотрел эти записи. Мы заметили, что в них не были включены обследования, которые я проходила, и их результаты. Мы располагали только оценками, которые врач давал этим обследованиям, да и то, не слишком детальными. «Я вам объясню, почему это произошло», — сказал доктор Сицилиан. «Когда имеются медицинские отчеты о пациенте, который был госпитализирован, то результаты обследований направляются в кабинет его врача, который должен составить заключение по результатам этих обследований.
Рентгеновские снимки не прилагались, были только комментарии. То же самое было и с результатами лабораторных анализов: были записаны только те детали, которые считались существенными. Поэтому, когда вы запрашиваете свои записи, вы не получите всех данных, но только те, которые были переданы в офис дежурным врачом. Конечно, полные блоки данных где-то существуют, весь их не выбрасывают в мусорное ведро. Но вам выдают всего лишь комментарии врача. А что если в исключенных фактах присутствует полезная информация? «Здесь мы видим диагноз пневмония, но никаких сообщений о методах, при помощи которых она была диагностирована».
Итак, у меня была диагностирована болезнь, ассоциированная со СПИДом (Pneumocystis carini), хотя, это было всего лишь предположение, как отмечал мой доктор (Т. К.) в своих записках. Теперь наш новый доктор заметил: «О патогенезе ВИЧ наговорили бесчисленное количество опасной лжи». «В моей книге, посвященной патологической анатомии, есть только одна недописанная глава, это глава о СПИДе, где я обнаружил подобную ложь, которая при том знании, что я обрел за эти дни, теперь является для меня очевидной. Два месяца тому назад я не знал, что вирус никогда не был обнаружен, и поэтому я с легкостью верил той части, где анонимный редактор утверждает, что вирус был обнаружен в лимфатических узлах. Также ошибочным является объявление побочных эффектов лечения частью патологии. Они вам не лгали. Они сами в это верили. А спорить о вере других людей — это будет не слишком мудро».
Моя история болезни содержала рентгеновский снимок грудной клетки, как базу для предположительного диагноза пневмоцистной пневмонии, с которого и начался прием «Септрина» (2 таблекти в день) и АЗТ (500 мг/день). На пятнадцатый день лечения у меня развилась сильная макулопапулезная сыпь по всему лицу и телу, как аллергическая реакция на «Септрин», поэтому препарат отменили. Потом мне давали антигистаминные таблетки от аллергии и «Фансидар», который, как было показано раньше, должен был предотвратить рецидив пневмоцистной пневмонии. Оглядываясь назад, становится понятно, что если у меня, в самом деле, была пневмоцистная пневмония, то «Септрина» было бы более чем достаточно; АЗТ, который мне давали для борьбы с «ВИЧ», был не нужен.
Анджелос Сицилиан был совсем не уверен в том, что я страдала пневмонией: «Для Греции пневмоцистная пневмония (РСР), вызываемая Pneumocystis carinii, нетипична. Она встречается очень редко, хотя СПИД-пациентам часто ошибочно ставят этот диагноз. Меня не учили диагностировать эту болезнь, и о ней не было упоминания ни в одной из лабораторий, где я работал. В исследованиях, проведенных в больницах «Евенгелизмо» и «Сингроу» нет ссылок ни на один случай этого заболевания, несмотря на то, что исследования были направлены на его предотвращение. Другими словами, не было диагностировано ни одного случая. В другом отчете об исследованиях РСР у иммунокомпетентного носителя упоминается только об одном случае. По различным причинам этот диагноз очень сложно поставить. Ни у кого нет экспертизы. А если кто-нибудь из этих экспертов, несмотря на попытки заполнить пустоты, допущенные другими, неспособен идентифицировать микроб, тогда он, по моему мнению, на практике будет просто выполнять роль Бога. Он должен поддерживать свою репутацию. Ему нельзя сказать: «Я не знаю». Более того, не многие могут поспорить с его требованиями. Он — всему хозяин. Конечно же, он выиграет и победит, потому что у него нет оппонентов».
«Я знаю об этой логике по идентификации бактерий в микробиологии. Обычно выдается гипотетический диагноз. Вот как мы учились у экспертов. Мой профессор в больнице «NIMTS» был военным врачом и он работал не так. Он боролся до конца, чтобы произвести точную идентификацию. Я всегда избегаю гипотетических диагнозов. Вместо использования названия специфического микроба, я буду называть их грамположительными микроорганизмами, это общий морфологический термин. За это меня все ругают. Я не могут учить моих студентов соблюдать точность, потому что это плохая техника обучения. Так я учился, и за это меня критикуют — за то, что я уделяю внимание таким деталям. Я не знаю, что можно сделать. Если вы много месяцев были больны из-за антиретровирусного лечения, тогда, возможно, вы получили не только пневмоцистную пневпонию, но и букет других болезней. Тем не менее, если первым диагнозом была пневмоцистная пневмония, а до того вы не принимали антиретровирусных лекарств, да, к тому же, вы были первой, кому поставили такой диагноз, то, учитывая вашу биографию, скорей всего, они просто выдумали вам диагноз».
Вот почему в Медицинском Центре Афин ничего не могли найти. Вы должны быть специалистом по СПИДу, чтобы его диагностировать! Они старались соблюсти правильную формулировку. Доктор К. писал обо мне: «30/12/1995 — 16/01/1996, длительная лихорадка, возможно PCR, анемия». Возможно пневмоцистная пневмония, неопределенность, как эта двойственность повлияла на дальнейшее развитие ситуации, нам уже известно.
Цитомегаловирус и туберкулезный менингит были диагностированы у меня позже. Были ли эти диагнозы тоже предположительными?
«ЦМВ ретинит означает воспаление сетчатки глаза, вызванное инфицированием цитомегаловирусом (ЦМВ), и это было ошибочным диагнозом, потому что он основывался не на наличии антител, а на обычной офтальмоскопии. Это неправильно», — заявил доктор Сицилиан. «Одной офтальмоскопии недостаточно, чтобы фиксировать вирусную этиологию заболевания. Таким образом, мы можем предположить, что угроза потери зрения в вашем случае, и другие осложнения были вызваны лекарствами, которые вы принимали. Те, кто писал эти бумаги, считали, что причиной цитомегаловирусного ретинита является побочный эффект от лекарств. Они изящно называют его «восстановлением иммунной компетенции». Нет никаких свидетельств того, что у вас было это заболевание. Теперь, что касается туберкулезного менингита, мне нужно больше фактов. Я не верю, что это был туберкулез. Обнаружить 5 — 7 кислотоустойчивых микроорганизмов, получить красные пятна вместо синих при окрашивании по методу Циля-Нельсена — при бесплодной культуре это не указывает на туберкулез. Таким образом, это был «возможно» туберкулезный менингит».
С другой стороны, доктор К. четко сформулировал все свои рассуждения, когда отправлял заключения по моему случаю английским врачам. Они обменивались взглядами, это бывает довольно редко в мире медицины. «В Греции врачи разных специальностей обычно неохотно сотрудничают друг с другом. В других странах с этим справляются лучше, но греческая ментальность мешает их усилиям, не важно, насколько они хороши», — сообщил наш друг.
С этой точки зрения переписка между доктором К. и доктором Р. Х. из Англии весьма впечатляющий случай из медицинской жизни. В одном из этих писем утверждается: «Выводы: Мария, наша многострадальная пациентка получила множество осложнений от ВИЧ, преимущественно со стороны ЦНС (центральной нервной системы). Как я уже упоминал в своих электронных письмах, я не очень оптимистичен в своих прогнозах ее состояния, хотя ее семья верит, что эта патология может быть излечена. Удивительно, но ее лабораторные анализы противоречат развитию болезни». В самом деле, удивительно! Когда я отправилась в Лондон, врачи ожидали увидеть меня на носилках, а я все еще могла ходить. Его комментарий к лабораторным исследованиям предполагал, что микроб или вирус не являлся причиной «прогрессирования болезни», значит, все-таки подозревались токсические эффекты лечения «СПИДа».
Доктор Сицилиан хотел выяснить еще кое-что. «У меня больше нет сомнений насчет того, зачем я все это делаю. Ответ ясен. Происходит что-то ужасное, и мы должны действовать. Что меня беспокоит, так это то, что мы можем двигаться в ошибочном направлении. Давайте проанализируем факты, которые у нас уже есть. Во-первых, доктор К. признает в своем отчете, что диагноз пневмоцистная пневмония является «вероятным», а это, по моему мнению, означает, что лабораторное подтверждение никогда не имело места, просто было сделано несколько рентгенограмм. Во-вторых, до сего дня я не встречал в Греции ни одного человека, мужчину или женщину, которым нужно было бы проводить обследования для подтверждения пневмоцистной пневмонии. Естественно, есть несколько больниц, в которые у меня нет доступа, и, следовательно, я не могу знать, что происходит там. В-третьих, у нас есть несколько случаев, когда греческие ученые ставят диагноз возможной пневмоцистной пневмонии. Это происходит в тех случаях, когда пациент болен СПИДом, и тогда каждый случай пневмонии должны быть обусловлен так же и микроогранизмом pneumocystis carinii. Другими словами, мы все знаем, с какими картами имеем дело, и, что пневмоцистная пневмония — это стандарт. Кто с этим может поспорить? Как можно обвинять кого-то конкретного, если среди всех царит такой консенсус? Можно ли наказать всех? Или нужно наказать только некоторых? ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНО, ЧТОБЫ БЫЛО ОСУЖДЕНО ДЕЯНИЕ, А НЕ ЧЕЛОВЕК».
Все что нам оставалось делать с копиями моей истории болезни, так это проверять флуктуации клеток CD4, потому что результаты анализов записывались каждые четыре месяца. Было общее удовлетворение моим прогрессом, и врачи приписывали это положительному влиянию лекарств.
Доктор Сицилиан сказал нам: « В Центре по контролю и профилактике заболеваний США, очевидно, прилагаются усилия покорить публику убеждениями, что естественное восстановление лимфоцитов после инфекции на самом деле является ответом организма на использование лекарств… Я приведу пример из вашей же собственной истории. Первый раз, когда вам сказали, что у вас пневмония, количество клеток CD4 было очень низким. Это совершенно естественно для подобных случаев. Я часто наблюдаю уменьшение количества лимфоцитов, особенно у молодых людей, при пневмонии. Стоит отметить, что это справедливо и для пожилых людей. Тем не менее, у молодежи изменение количества лимфоцитов можно наблюдать в течение одного дня. Оно может начать расти. Снижение числа лимфоцитов ни в коем случае не означает их обязательную гибель. Наоборот, это свидетельствует о том, что временно большое количество лимфоцитов было направлено в те места, где необходима защита. Обычно, это означает, что они направились в какой-нибудь лимфатический узел на «конференцию» или для «обмена информацией». После таких конференций, в крови может резко увеличиться количество лимфоцитов, либо благодаря их быстрому перемещению, либо благодаря созданию новых. Они размножаются для определенных целей. Я прихожу к выводу, что исследователи СПИДа интерпретируют естественное временное снижение количества лимфоцитов, как их смерть, в то время как на самом деле этого не происходит. Когда количество клеток начинает расти, они ошибочно приписывают это успехам терапии. Вот почему признание моего друга, специалиста по СПИДу, так важно, ведь даже у тех, кто не принимает лекарства, в крови наблюдается такое же увеличение количества лимфоцитов».
Наш новый доктор высказывал все больше подозрений. «Процентное содержание лимфоцитов отсутствует [в медицинских данных]. И все же я должен увидеть результаты этого медицинского анализа. Здесь приведено только количество клеток CD4, но не общее количество лимфоцитов, в которое входят и клетки CD4. В первый раз такое вижу». «Почему исследование клеток CD4 проводится только для ВИЧ-позитивных пациентов? Я не слышала, чтобы это делали кому-либо другому», — высказала я собственные сомнения. «Вам это кажется странным?». «Да, очень». «Это весьма своеобразно и любопытно, потому что даже нам не разрешают узнать, почему такой важный тест не проводится в общественных исследовательских центрах. Здесь что-то замышляется, потому что оборудование становится все более дорогим, и делается это намеренно. Они делают что хотят, либо повышают, либо понижают цену. То же самое происходит с исследованиями, касающимися ВИЧ.
Я работаю в микробиологии много лет, и часто слышал о подсчетах клеток CD4, но никогда нигде не видел, как это делается. Это возможно сделать только в нескольких больницах. Я задавал себе вопрос, если такое оборудование существует несколько лет, то падение цен было бы логичным. Так происходит со всем оборудованием и новыми технологиями. Я не понимаю, почему новое оборудование для исследования клеток CD4 не распространяется, чтобы врачи повсюду могли научиться использовать его. Я бы хотел покопаться в этой теме».
Жиль сам воспользовался поисковиком Google и нашел изображение молекулы CD417. Она была открыта в 1970-х, а в 1984 получила название CD4. Какое совпадение — как раз в год провозглашения СПИДа! CD4 означает дифференцировочный кластер 4. Тесты CD4 подсчитывают количество Т-клеток, содержащих CD4 рецептор, они считаются критичными при оценке иммунной системы «СПИД»-пациентов.
«Я знаю, что это значит, но я никогда не видел этого в лаборатории. Я использую только известные анализы крови, которые показывают общее количество лимфоцитов. Я не видел, как клетки CD4 отделяют от лимфоцитов. Я не знаю, это похоже на теорию заговора, но очень трудно провести любое исследования с этим оборудованием в Греции, и я полагаю, что дела обстоят так же и во многих других местах. Оно используется главным образом для работ, связанных со СПИДом».
Что же касается вирусной нагрузки в моей крови, то она была признана «невыявляемой» по результатам последних подсчетов. Я никогда не понимала, что это значит, как можно подсчитать вирусную нагрузку вируса, который невозможно выявить, даже при помощи ВИЧ-тестов? «Так называемая вирусная нагрузка основывается на методе ПЦР, и некоторые верят, что когда этот тест показывает позитивные результаты, это свидетельствует о присутствии ВИЧ. Возможно, достаточно выслушать заявление Кэри Муллиса, который получил Нобелевскую премию в 1993-м за свое открытие ПЦР метода. Как человек, совершивший открытие, он опровергает заявление, что этот метод определяет присутствие данного специфического вируса».
Тем не менее, истеблишмент от СПИДа никого не принимает во внимание. Вместо того чтобы осторожно отступить после такой реакции профессора и Нобелевского лауреата, они продолжили использование его изобретения для подкрепления своих заявлений об открытии вируса ВИЧ. Конечно же, средства массовой информации ничего не сообщили нам о заявлении Кэри Муллиса о том, что его изобретение совершенно неспособно обнаруживать ВИЧ.
Теперь взгляните на историю антиретровирусной терапии, которую я получала в результате всей этой аферы. Я нашла рекомендации, которые доктор Т. К. Давал доктору Р. Х. в Лондоне, свидетельствующие, что с 10 марта 1995-го я начала принимать АЗТ. С 23 ноября 1995-го по 24 сентября 1996-го я принимала АЗТ и «Хивид». С 25 сентября 1996-го по 26 мая 1999-го я принимала первый состав ингибиторов протеазы (PI), включавший в себя «Норвир», «Хивид» и 3ТС. С 27 мая 1999-го по январь 2005-го я принимала «Криксиван», «Хавад» и 3ТС.
Наконец, с января 2005-го до прекращения лечения «СПИДа», которое состоялось 23 апреля 2007-го, я принимала «Стокрин», «Эмтрива» и «Виреад». Это коммерческие названия лекарств.
К тому же, недавно я узнала, что продажа и распространение «Хивида» были прекращены в конце 2006-го, и это лекарство я принимала восемь из десяти лет лечения. Новейшие руководства по назначению лечения утверждают, что «Хивид» НЕ должен назначаться в сочетании с АЗТ или 3ТС. Это информация содержится M.D./Alert18, при помощи этой рассылки производитель, «Roche Pharmaceuticals» предупреждает врачей.
Но об истинном значении — ни слова. Нет никаких признаков, что эти лекарства вообще борются с каким-либо вирусом, как говорил доктор Маниотис в своем интервью греческому репортеру Ламбросу Папантониу19. Антиретровирусные лекарства могут проявлять эффект антибиотиков и убивать бактерии, микоплазмы и грибки, которые могут присутствовать у пациента с иммунодефицитом. При длительном применении эти препараты ослабляют иммунную систему и другие органы. Рано или поздно организм в целом становится уязвимым.
Теперь мы можем понять, что произошло в моем случае. Во время лечения «СПИДа» замена лекарств каждый раз облегчала серьезное вредное воздействие предыдущего лекарства. Меня спас от серьезного неврологического повреждения новейший лекарственный состав, но только потому, что он заменил более токсичную комбинацию, которая была прописана…………………Что произойдет, если запросить специальные научные источники, которые доказывают, что ВИЧ приводит к СПИДу? Вот слова Нобелевского лауреата Кери Муллиса, как они были записаны в документальном фильме Гари Нулла «AIDS inc.» (2007):
Сейчас исследователи СПИДа начинают нервничать, если им задать какой-либо вопрос. Было время, когда я начал задавать вопросы. Все что я хотел узнать — это «Где же документы?», «Просто скажите, какие вы читали документы, убедившие вас в том, что ВИЧ вызывает СПИД, потому что мне нужно сослаться на эти документы», — я как раз работал над тестом, определяющим ВИЧ при помощи ПЦР, и мне нужно было написать небольшой отчет для Национального института здравоохранения и показать достигнутый нами прогресс. Первым ответом было: «ВИЧ — это возможная причина СПИД», и я подумал, что это правда, прежде чем включился в суть дела. Я сказал: «Где же ссылка для цитирования?». Я искал ее в течение двух или трех лет, и так и не нашел. Целых два года на каждой встрече, где говорили про СПИД, я всем и каждому задавал этот вопрос. Знаете ли, я у всех спросил, я просмотрел все компьютерные базы данных. Ссылки нет. Нет никого, кто отвечает за истинность этого утверждения. Теперь мы имеем весьма странную ситуацию в науке, где получение признания за открытие является самым важным в жизни ученого.
http://www.karristokely.com/ -Здесь анализы К.Стоели-почему она до сих пор жива?Линдси Нагель?и др.Если ошибочным больным http://www.heallondon.org/diagnostic-testing/62-hiv-test-designer-reveals-shocking-truth.html прописывали терапию-значит
.Выходит,эти чёртовы сд4 ни о чём не говорят?Везде пишется,что если вирус попал в организм,то избавиться от него нельзя!А Монтанье говорит совершенно другое!Так кому верить?Если гомеопатия-шарлатанство,то почему Монтанье ищет лекарство,гомеопатическое или мифическое? Папайя ферментированная
Способность папайи замедлять старение обусловлена ее иммуноукрепляющими свойствами Папайя, ферментированная с применением высоких технологий, стала широко известна после того, как знаменитый профессор Люка Монтанье порекомендовал ее Папе Иоанну Павлу II.
Папа страдал от болезни Паркинсона, и вдруг, ее симптомы в течение нескольких месяцев стали значительно слабее. Чем это было вызвано? Как утверждает пресса, Папа принимал ферментированную папайю по совету профессора Люка Монтанье. Сам профессор подтверждает, что рекомендовал это средство Иоанну Павлу II, но не может точно сказать, следовал ли Папа его совету: вся информация о лечении понтифика хранится в секрете!
Способность папайи замедлять старение обусловлена ее иммуноукрепляющими свойствами.
Исследователь «натуральных» продуктов
Профессор Люк Монтанье известен, прежде всего, своими исследованиями СПИДа и открытием вируса иммунодефицита. Именно тема СПИДа привела профессора к изучению целебных свойств папайи. Дело в том, что ученый пытался найти натуральные продукты, способные помочь больным вирусом иммунодефицита, которые в первую очередь нуждаются в антиоксидантах. Антиоксиданты — факторы здоровья и профилактики старения — могут иметь различное происхождение. Одни поступают в организм с пищей или пищевыми добавками (селен, витамины А, С и Е), другие вырабатываются самим организмом — это ферменты, самыми важными из которых являются глютатионпероксидаза и супероксиддисмутаза. Эти вещества борются с окислением клеток, вызывающим старение, а также характерным для больных СПИДом или страдающих такими заболеваниями, как болезнь Альцгеймера, Паркинсона и пр.
Рекомендации профессора Монтанье
Профессор Монтанье утверждает, что пищевые добавки с антиоксидантами действуют лучше любых лекарств. Он обратил свое внимание на ферментированную папайю потому, что по данным многочисленных исследований она способна стимулировать производство антиоксидантов — знаменитой глутатионпероксидазы и SOD (супероксиддисмутазы) — самим организмом. При этом профессор опирается на результаты нескольких десятков исследований по использованию папайи, ферментированной с применением высоких технологий, в различных областях: канцерологии, гастроэнтерологии, иммунологии… и при болезни Паркинсона.
Болезнь Паркинсона
Ферментированная папайя доказала свою эффективность в борьбе со старением, но широкую известность получила в связи с лечением болезни Паркинсона. Чем объяснить такое действие папайи? Сам профессор Монтанье признается, что однозначного ответа на данный вопрос у него нет. Возможно, речь идет о стимуляции выработки антиоксидантов самим организмом и воздействии на нейротрансмиссию. В настоящее время ведутся исследования, которые помогут понять механизм действия этого замечательного продукта, прекрасно дополняющего традиционное лечение.
Уже сейчас с уверенностью можно утверждать, что anti-age эффект папайи обусловлен укреплением иммунной защиты организма и его способности сопротивляться внешним и внутренним агрессиям.
Salon.Suhttp://www.nebolei.ru/s.php/2795.htm
http://hivskeptic.wordpress.com/2009/07/12/
вот самое важное отсюда!!!
Официальные данные из Италии: нет причинно-следственной связи между ВИЧ и СПИД
“Our work is based on epidemiological data from the Italian Ministry of Health and the
Institute of Health”, says Ruggiero. These reveal a disconnect between infection by the
retrovirus (HIV) and the syndrome defined as AIDS. In fact, the statistics recorded by
the Ministry of Health show that AIDS may be diagnosed in the absence of signs of
infection by HIV; but if a disease can exist in the absence of a particular agent, then
that agent is hardly the disease’s cause.
«Наша работа основывается на эпидемиологических данных от министерства здравоохранения Италии и Института здоровья «, говорит Руджеро. По этим данным связь между ретровирусом (ВИЧ) и синдромом именуемим СПИД не четкая. На самом деле, статистика Министерство здравоохранения показывает, что СПИД может быть диагностирована при отсутствии признаков
заражения ВИЧ, но если болезнь может существовать в отсутствие конкретного агента, значит
что агент вряд ли является причиной заболевания.
Ruggiero adds that data from the Istituto Superiore di Sanità (Institute of Health) also show that more than one quarter of the cases of neonatal AIDS are not attributable to vertical (i.e.
mother-to-child) transmission of the putatively causal virus.
Руджеро добавляет, что данные из Istituto Superiore ди sanità (Институт здоровья), также показывают, что более одной четверти случаев неонатального СПИДа не может быть отнесена к вертикали (т.е.от матери к ребенку) передачи вируса -предположительно причинной.
Medical Hypotheses, M. Ruggiero, M. Prayer Galletti, S. Pacini, T. Punzi, G. Morucci, M.
Gulisano, “AIDS denialism at the ministry of health” (doi: 10.1016/j.mehy.2009.06.002)
Новости сообщил Марко Руджеро, Отдел патологии и экспериментальной
Онкологии, marco.ruggiero @ unifi.it http://www.cbsnews.com/stories/2007/12/13/health/main3614167.shtml Жюри присудило 2,5 млн. долл. США в возмещение ущерба, женщине, которая получила лечение ВИЧ почти девять лет до открытия у неё никогда не было вируса, который вызывает СПИД. У меня вопрос.Что ей лечили 9 лет?Ведь ей делали анализы,смотрели вирусную нагрузку и т.п.И таких историй много!
😉 Он и противостоит официальной теории.
от ещё «небывалые «Случаи! http://livingwithouthivdrugs.com/tomasb.htm здесь я приводила и др. примеры.Тот же Моррисон ( Прослушать весь интервью HowPositiveAreYou.com : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:INJoadx4FHIJ:notaids.com/ru/theduke+NotAIDS+http://notaids.com/en/theduke&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua )
и ещё!Это ответ на предложение влить кровь «с вич» http://gv.org.ua/index.php/plain/interesnye_tochki_zreniya/otkrytyj_vyzov_spidu и на закуску Люк Монтанье: гомеопатические принципы стоит использовать в диагностике болезней
Нобелевский лауреат, Люк Монтанье, известен тем, что привязал ретровирусы к возникновению иммунодефицита человека. Недавно он выступил с заявлением о том, что гомеопатия базируется на научных принципах и отнюдь не является шарлатанством.
На встрече нобелевских лауреатов в Линдау (Германии), престижной международной конференции, на которой присутствующие обсуждают новости медицины, химии и биологии, коллеги французского виролога Люка Монтанье буквально потеряли дар речи, когда тот презентовал новый метод диагностики вирусных инфекций. Этот метод основан на принципах гомеопатии!
Остальные нобелевские лауреаты — а их собралось около 60, и другие ученые (присутствующих было человек 700) покинули мероприятие в недоумении. Все ортодоксальные ученые традиционно убеждены, что гомеопатия — удел шарлатанов. Но у гомеопатов есть повод для ликования — наконец их признала большая шишка из вражеского лагеря.
Монтанье заявил на конференции, что растворы, содержащие ДНК патогенных бактерий и вирусов, в том числе и ВИЧ, «могут излучать низкочастотные радиоволны» и выстраивать молекулы воды определенным образом в так называемые «наноструктуры». Эти молекулы воды в свою очередь также излучают радиоволны.
Он подчеркнул, что свойства воды сохраняются даже при сильном разведении раствора, то есть даже тогда, когда ДНК бактерий из раствора полностью вымываются. Таким образом, он предположил, что вода, входя в соприкосновение с различными субстанциями, сохраняет «память» об этих веществах, и что доктора могут использовать такие низкочастотные излучения для диагностики болезней.
Для обывателя такое объяснение может показаться слишком абстрактным, а для человека с научным образованием — вызывающе ненаучным.
Гомеопатическая медицина лечит подобное подобным и исходит из того, что токсичные вещества, принятые в микроскопической дозе могут вылечить те симптомы, которые оказались бы у человека, если бы он отравился этим токсичным веществом.
Ортодоксальные ученые считают, что гомеопатия не соответствует научным принципам функционирования здорового и больного организма и полагают, что никакого доказательства «запоминания» и передачи информациии водой не существует. К тому же традиционная медицина не было подтвердила эффективность гомеопатической медицины клиническими исследованиями.
Заявления Монтанье пришлись на неподходящий момент, потому, что Британская медицинская ассоциация месяц назад призвала Национальный центр здравоохранения пересмотреть бюджет и сократить расходы на гомеопатию, на которую сейчас тратится четыре миллиона фунтов стерлингов в год.
Доктора в Великобритании не на шутку обеспокоились тем, что гомеопатия набирает популярность. Английская королева и Дэвид Бэкхем являются почетными поклонниками гомеопатических методов лечения.
http://zhivem-zdorovo.com/alternativnye-metody-ozdorovlenija/lyuk-montane-gomeopatiya-imeet-pod-soboj-nauchnyj-bazis/
ИМХО, у Монтанье наверное начались угрызения совести за ранние исследования, вот он и делает одно шокирующее заявление за другим.
>>>Шуруйте в PubMed, не ленитесь.
Ссылочку.
>>>Как, по-Вашему, действует производное тимидина, ась?
Что за производное? Как действует тимидин я уже описал (азидотимидин). АЗТ не эффективен при лечении рака, а цитостатики при лечении ВИЧ-инфекции.
>>>И откуда столько побочных эффектов, схожих с цитостатиками….
Много лекарств имеют в побочных действиях головокружение, головные боли, тошноту, рвоту и диарею. Большая часть, как минимум.
>>>Пожалуй, таки кину ссылу, чтобы прекратить этот пустой разговор.
И что ссылкой сказать хочешь? Для красоты привёл?
>>>Это как раз Вы результаты анализов приравниваете к болезни…
>>>которая все никак не хочет развиваться у обезьян)))
Тест-системы с высокой достоверностью позволяют определять ВИЧ-инфекцию. Чувствительность и специфичность более 99%. У 99% ВИЧ-инфицированных и больных на стадии СПИДа тесты дают положительный результат, у 99% ВИЧ-отрицательных — отрицательный.
СПИД у обезьян развивается. В публикации, которую ты привёл, указан случай развития СПИДа у шимпанзе, инфицированного тремя штаммами ВИЧ-1. К тому же родные ВИО, родственные ВИЧ, вызывают СПИД у макак-резус [1] и шимпанзе [2, 3].
1. Letvin NL, Eaton KA, Aldrich WR, Sehgal PK, Blake BJ, Schlossman SF, King NW, Hu t RD. Acquired immunodeficiency syndrome in a colony of macaque monkeys.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1983 May;80(9):2718-22.
2. Study Finds Chimps Die From Simian AIDS, Dispelling Widely Held Belief
3. Heeney JL, Dalgleish AG, Weiss RA. Origins of HIV and the evolution of resistance to AIDS. Science. 2006 Jul 28;313(5786):462-6.
>>>Ну дык прокомментируйте «открытие» ОТ!
На форуме прокомментирую, а тут формат не тот и оффтопом будет.
>>>Как может быть достоверным геном, сляпанный кое-как?
Если речь о геноме ВИЧ, то давай говорить предметно.
а) Ссылку на ошибки в расшифровке его генома.
б) Каким образом ошибки отменяют то, что ВИЧ существует, уничтожает лимфоциты и приводит к иммунодефициту?
Очередная Гала решила завалить дискуссию всем, что найдёт в Интернете. 😀
http://www.karristokely.com
Можете ли вы выслать мне документ, который показывает, когда, где, как И КЕМ был доказан, что ВИЧ вызывает СПИД?
Двенадцать часов спустя последовал ответ от чиновника без официальной подписи( чиновник не представился).
Это ответ на Ваш запрос от 15 июня 2009, в Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), Национальные институты здравоохранения (NIH), в связи с ВИЧ как причины СПИДа.
Мы считаем, что существуют неопровержимые доказательства роли ВИЧ в развитии СПИДа. Вы, наверное хотели бы взглянуть на официальные документы NIAID связанных с ВИЧ = СПИД теорией. Обзор представлен athttp: / / www3.niaid.nih.gov/topics/HIVAIDS/Understanding/How + ВИЧ + + Причины СПИД / Connection.htm, со ссылкой на дополнительную информацию в нижней части, веб-страницы.
Дополнительную информацию можно найти на сайте независимого Websitehttp: / / http://www.aidstruth.org/ .*
Мы надеемся, что эта информация будет полезной.
С уважением,
Ответ специалиста департамента по юридическим и административным вопросам.
Управление коммуникации и связям с правительством
Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний
* Мы предоставляем Вам ссылки на неправительственные Веб-сайты для вашего удобства. NIAID не несет ответственности за доступность или содержание этих сайтов. Так же NIAID не дает никакой гарантии по отношению продукции, услуг или информации, описанных или предлагаемых на этом сайте в Интернете. »
(я так понимаю, это весь ответ ::=-O:: )
Вместо того, чтобы предЪявить требуемые доказательства, ответ прозвучал гораздо ближе к Никейский символ веры:
«Мы считаем, что существуют неопровержимые доказательства роли ВИЧ в развитии СПИДа.»
По их словам получается, что существует доказательство, что ВИЧ поражает клетки и приводит к СПИДу. Однако тот факт, что Национальный институт здравоохранения (NIH) в качестве «их доказательства» ссылается на сайты южноафриканских гей- активистов финансируемых фарм-компаниями, уже о многом говорит. Если Национальных институтов здравоохранения не может предоставить прямые доказательства того, как ученые доказали, что ВИЧ поражает клетки и вызывает СПИД, их вера всего лишь теология (богословие). Я предлагаю других обратиться к НИЗ с просьбой предоставить доказательства тому, что вич вызывает спид, как это сделал г-н Стокли Здесь так же приведена результаты её анализов (по ним она давно должна умирать!) А после этого,как можно вообще о чём то говорить?ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации
Иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД — ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац:
«ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации».
Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?
Когда эта книга была на стадии редактирования, во Франции вышла другая: «Les combats de la vie. Mieux que guerir, prevenir» «Сражения во имя жизни. Лучше предотвратить, чем бороться» Люка Монтанье, одного из открывателей вируса ВИЧ.
Удивительно! Автор предполагает, что одного только стресса может быть достаточно, чтобы вызвать СПИД и без «ВИЧ»! Вот реакция экс-президента группы «Переосмысливая СПИД» (Rethinking AIDS Group), Этьена де Арвана. Этот материал был выслан доктору Маниотису 31 марта 2008-го, а потом попал ко мне:
Дорогой Энди, все члены Совета RA и друзья,
Только что во Франции была опубликована невероятная книга, книга Люка Монтанье под названием «Les Combats de la vie», издательство JC Lattes, 2008, Париж, общедоступна через сервис Amazon.
Я закончил ее читать 2 дня назад, и до сих пор нахожусь в состоянии небольшого шока…
Книга начинается со 138-ми страниц типичной для Монтанье классики: ВИЧ — это не единственная причина, к микоплазме следует присмотреться повнимательнее, к нанобактерии также …
Затем идет обширный обзор оксидативного стресса, с повторяющимися намеками на то, что он является возможной причиной СПИДа. Я слышал, как Монтанье выступал на презентации в декабре 2003-го в Европейском парламенте в Брюсселе, во время которой он не сделал ни одной ссылки на Елену Пападопулос, которая, если я не ошибаюсь, первая в 1988-м выдвинула гипотезу о возможной связи между СПИДом и оксидативным стрессом. Когда официальная часть дебатов закончилась, я пошел переговорить с Монтанье, и сказал ему, как меня удивило то, что он полностью проигнорировал более раннюю работу Елены! Уже дома, в феврале 2004-го, я написал ему длинное письмо, включив в него ссылки на ее работу…
Во всех отношениях… он производит сильное впечатление того, что абсолютное авторство гипотезы оксидативного стресса принадлежит ему… (я очень хорошо помню, как мой бывший шеф, Эммануэль Фарбер, говорил о свободных радикалах 40 лет назад…!) Все это превращает его в диетолога — эксперта по антиоксидантам, с большим интересом к лекарствам, изготовленным из растений, таким как ферментированные экстракты папайи; с удивительно открытым восприятием альтернативного лечения травами — и с очень отрывистыми замечаниями об огромных прибылях большой фармакологии, которые трудно оправдать!!
Но самое шокирующее находится на последних страницах, где он признает, что:
— ученые конгрессы превратились в «огромные сборища», где великие жрецы провозглашают догмы, которые будут распространяться среди их «рабов-сотрудников»,
— осуждает священный ритуал абсолютной догмы и тенденцию к устранению тревожащих идей,
— осуждает формирование «закрытых ячеек», исключающих новаторские идеи,
— осуждает исключение из научного сообщества тех, кто осмеливается отклоняться от ортодоксальной парадигмы,
— осуждает «научный монотеизм», как истинное извращение настоящей науки,
— и подчеркивает, что тем бунтарям, которые осмеливаются потрясать догму, не осталось места…
Конечно же, мы все согласны с этими пунктами!
Но когда я слышу, как Монтанье говорит об этом, ЯВЛЯЯСЬ В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ВСЕ ЭТО, мне это кажется абсолютно шокирующим!
Еще один памятник лицемерию…
Конечно, когда догма ВИЧ/СПИД в конце концов рухнет, это позволит ему легко сказать «Я же вам говорил…»
Надеюсь, что возбудил ваше любопытство к этому чрезвычайно удивительному произведению литературы!!
С наилучшими пожеланиями вам и вашим проектам!
Этьен. http://www.privivok.net.ua/node/500 …… Специалист по здравоохранению выступает за закрытие программы по ВИЧ Организации Объединенных Наций
Пятница, 9 мая 2008 года, 08:17
По мнению эксперта по управлению здравоохранением, Объединенная программа ООН по ВИЧ и СПИДу, должна быть «закрыта в кратчайшие сроки». Роджер Ингланд, председатель Симпозиума системы здравоохранения — независимой консультационной группы по управлению здравоохранением в бедных странах — призывает расформировать Объединенную программу ООН по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС), так как ее миссия «ошибочна и вредна».
Программа ЮНЭЙДС, запущенная в 1996 году, чей центральный офис находится в Швейцарии, действует более чем в 80 странах мира в целях борьбы против распространения ВИЧ и СПИДа.
В своей статье в Британском Медицинском журнале (БМЖ) господин Ингланд пишет, что агентство было создано на основании того предположения, что ВИЧ и его разрушительное воздействие исключительны. Однако он заявляет, что этот довод больше не может считаться веским, и говорит, что заявления о необходимости отдельного ведомства для борьбы с ВИЧ, поскольку он может ввергать семьи в нищету, могли бы относиться ко всем ко всем серьезным болезням и бедствиям.
По словам господина Ингланда, «ВИЧ — очень распространенная болезнь в Южной Африке, но это не глобальная катастрофа, и лексикон, который использует высокопоставленный чиновник ЮНЭЙДС, описывая его как «одну из главных проблем нашего века» и «потенциальную угрозу выживанию и благополучию всего человечества», грешит нарочитой сенсационностью».
«Количество смертей от ВИЧ в мире за год приблизительно такое же, как смертность среди детей в возрасте до пяти лет в Индии за такой же период».
Эксперт утверждает, что «расходы на ВИЧ слишком велики по сравнению с расходами на другие нужды и это вредит системам здравоохранения». Согласно его подсчетам, ВИЧ обусловлены 3.7 процента смертности, однако при этом на него расходуется четверть ресурсов, выделяемых в помощь международному здравоохранению, и львиная доля ассигнований внутри страны.
«Исключительность ВИЧ уходит в небытие — и на стене уже видны письмена, служащие зловещим предзнаменованием для ЮНЭЙДС», — говорит господин Ингланд.
«Почему при ООН создано агентство по борьбе с ВИЧ, а не с пневмонией или диабетом — заболеваниями, каждое из которых является причиной гибели большего количества людей?»
Далее он говорит: «ЮНЭЙДС должна быть закрыта как можно скорее — не потому, что она плохо выполняет возложенную на нее задачу — такое утверждение было бы неверным — а потому, что ее миссия ошибочна и вредна. Ее технические функции должны быть преданы Всемирной Организации Здравоохранения и уравновешены с функциями по борьбе с другими заболеваниями».
Перевод Елены Чудновской
Английский вариант http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=674 и ещё…….. Чтобы не быть голословным, вот такой примерчик.http://bio.fizteh.ru/student/diff_articles/aids_demogr/aids_part5.html «Под эгидой ООНСПИД и при финансовой поддержке Британского Совета международной группой исследователей был выполнен проект, завершившийся изданием доклада «Социально-экономический ущерб от ВИЧ/СПИДа в Украине» , содержащего двухвариантный прогноз эпидемии в Украине до 2016 гг. Демографический прогноз, положенный в основу прогнозирования эпидемии, по численности населения ближе к пессимистическому варианту упомянутого перспективного расчета демографов Института экономики НАН Украины (42,3 млн. чел. к 2016 г.) » Итак, что обещали: «По медленному сценарию прогноза максимальная численность ВИЧ-инфицированных составит 565 тыс. чел. (в 2007 г.), а по быстрому 1458 тыс. чел. (в 2010 г.)» По факту (данные отсюдаhttp://www.aidsalliance.org.ua/cgi-bin/index.cgi?url=/ru/library/statistics/index.htm — На конец 2007 года было кумулятивных случаев с 1987 (т.е. по накоплению, те, кто умер за предыдущие 20 лет по любым причинам, тоже сюда зачислены) чуть более 106 тысяч (разница в 5,6 раза), на ноябрь 2009 года кумулятивных случаев с 1987 года было чуть меньше 160 тысяч (разница в 9 раз). По первому документу (см. на графике) от СПИДа к 2010 году должно было бы умереть с 1987 года от 400 до 700 тысяч людей, по факту (если вообще от СПИДа, кстати сказать) умерло меньше 17,5 тысяч (разница от 22 до 40 раз!).
И это при том, что диагноз СПИД/ВИЧ лепят и направо, и налево. Можно еще поискать более ранние прогнозы и сравнить их с фактами. Комментарии, полагаю, излишни.
Hans, с ваших слов мы все тут чмо неумытое, а вы господь бог, ваш подход нам понятен. Действительно бить вас не стоит, потом руки по локоть ампутировать придется, т.к. от такого г..а их уже не отмыть.
Господа, я вынужден Вас оставить, есть дела более важные и вам рекомендую не тратить время на Ханса, т.к. он на все вопросы, что не смог ответить просто обзывает всех нехорошими словами, обычно такие люди мало что из себя в жизни представляют, остается только молиться за их просветление.
Ханс даже не сможет вам ответить, как часто он сам проверяется на вич, думаю он этого не делает и таблетки бы он не пил, ему главное остальных заставить (т.к. всем очевиден его враждебный настрой) он уже всех помоями полил.
Резюме: Статья хорошая и очень многим она подскажет, что ходить в больницу к ханцам последнее дело! они там будут птичьим языком объяснять как все плохо, показывать нелепые картинки. Но от реальных болезней вас не спасут.